【Yahoo論壇／顏建發】甚麼是台灣價值？

作者為健行科技大學企管系教授

2018年是台灣「九合一」的地方選舉年。無疑地，九合一選舉中，又以首都台北市之戰最吸睛。因此，當蔡英文總統在接受媒體專訪，對現任而尋求連任的柯文哲提出批評時，即便只是談話脈絡中的一小部分，也很快地成為媒體的頭條。

其中直接觸及台灣內部藍綠與兩岸關係的講話是:「柯必須要對『台灣價值』再做一次確認，讓我們的支持者覺得他是一個我們可以一起作戰的人。」

相較而言，蔡柯兩人在媒體上的隔空駁火，蔡英文比較氣定神閒，柯文哲略顯焦躁與凌亂。柯文哲一方面說「自己有想過什麼是台灣價值」，但卻將它定義成普世價值，而未能舉出台灣的「獨特性」，最後只好以「我很想知道她的台灣價值是什麼」移轉焦點。柯文哲對媒體的實問虛答，顯出內心深處的拒斥、防衛、與不滿。

不過，在蔡柯的隔空駁火後，不僅北市府發言人出面澄清，府、黨也持「冷處理」基調，未就柯發言回應。顯示，蔡柯雙方仍未把合作的空間給堵死。尤其是，蔡英文不給予定義，不把話說死，正好可以不讓地方選舉被過度拉高到統獨爭議；這其實也是另一種機智。

同時，當蔡說，雙方若要在今年選戰繼續合作，需要一個黨的層次的討論，其實也巧妙地善用了「黨」這張牌，為民進黨候選人與柯之間在未來可能的合作上，劃下一條意識形態的防火牆。

那麼，究竟甚麼是「台灣價值」?蔡英文既未「正面」定義，也未做論述性的定義，而是採「具體的反例」來加以回答。也就是說，藉由「台灣價值」與「做了一些事讓我們的支持者感到不舒服」等話來提醒柯文哲，讓行為者的他警醒到民進黨的底線以達到：當事人聽起來很震撼，但旁觀者卻有各種的解讀與想像的空間的效果。基本上，當「台灣價值」未被界定清楚時，它被詮釋的彈性空間與被演繹的時間反而跟著變大、變長。

基本上，「價值」是抽象的存有，它是個人、組織、社會之間得以連繫起來的精神鏈；它提供了行動者在群體生活中做選擇判定時的參考依循：消極上，決定何種行為與選擇是重要的、值得的，而積極上，決定是否為它付出精神、物質，乃至於生命的代價。

因此，「價值」成為一個社會解析、判斷與行動的思想基礎。生活於其中的人或許無法描繪出那是甚麼，但卻可對「不合格者」加以辨識，乃至於排除。

而由於價值這個東西，有理性，也有感性的成分。它不只是藉由認知分辨，有時靠感覺。它不容易用言語去定義與描繪，過於清楚的界定也會把話說死或弄窄。不過，身置其間的行動者都本能會有一種默契，透過互動而進行再確認。

為此，當節目主持人鄭弘儀追問蔡英文總統，何謂「台灣價值」時，蔡總統答得很妙，她說：「它有很多不同的定義，也很多的不同的感受的問題，那柯文哲應該是很聰明的人，他應該知道怎麼做了。」

而固然蔡英文尚未對「台灣價值」做出定義，但從過去以來的各種資訊綜合研判，所謂的「台灣價值」，至少它有個模模糊糊的界線，也就是必須是「台灣中心論」為基礎的論述。只要與此相左，再美的形容詞，也會違反台灣價值；相反地，只要基本價值校準到了位，那麼，就算措辭有歧異，也會被弭平，也可以被容忍。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA