三國鼎立,分久必合?

[FTNN新聞網]文/鄭自隆(政治大學傳播學院兼任教授)

《三國演義》第一回就以「話說天下大勢,分久必合,合久必分」來破題,站在執政民進黨賴清德對立面的三股在野勢力,柯文哲、侯友宜、郭台銘,會不會像三國演義中的吳和蜀,因分立而被魏晉一統?

《三國演義》第一回就以「話說天下大勢,分久必合,合久必分」來破題,柯文哲、侯友宜、郭台銘,會不會像三國演義中的吳和蜀,因分立而被魏晉一統?(資料照)
《三國演義》第一回就以「話說天下大勢,分久必合,合久必分」來破題,柯文哲、侯友宜、郭台銘,會不會像三國演義中的吳和蜀,因分立而被魏晉一統?(資料照)

思考分合當然就必須有策略性思考,策略分析有很多理論,但在形成策略之前,必須先分析自己與對手,廣告學裡有一個很好用而簡易的工具SWOT,可以客觀評估自己和外在的情勢,所謂SWOT就是strength(長處)、weakness(短處)、opportunity(機會點)、threat(威脅點)。

S長處:因政黨或候選人本身條件的內在因素(如形象、財力、學經歷、組織動員、募款能力、人際網絡)所形成的長處或優點。 
W短處:因本身條件或內在因素所形成的短處或缺點。
O機會點:與國際情勢、兩岸關係、競爭者因素、選民因素綜合考量所呈現之可能機會點。
T威脅點:與上述外在因素綜合考量所呈現之潛在危險因素。

先來看民進黨賴清德,在野陣營要客觀瞭解對手,方能冷靜思考:
S長處:佔有執政優勢,賴本身沒有顯著汙點。
W短處:民進黨8年執政,部分政策有爭議,如反中傾美、戰爭威脅、能源匱乏、隱性廢死、同婚、公教年改、龐大前瞻預算看不到顯著成果…….;此外,外界對民進黨貪腐形象已逐漸形成,已經不是早年的「清廉、勤政、愛鄉土」的民進黨,而賴清德明顯缺乏親和力,和選民有距離,最近的選舉人設鋪陳,鑿痕斑斑反而不好。
O機會點:基本盤紮實,約35%,遙遙領先對手;而且媒體經營穩當,戰鬥隊伍早已完成,對手望塵莫及。
T威脅點:如何避免戰爭,並無具體想法,能源政策也沒有創新規劃,只能英規德隨;此外在野若成功整合,吸引中性選民,未必是穩贏的。

國民黨侯友宜:
S長處:延續兩蔣長期統治,地方勢力盤根糾結,組織動員能力極強,不說民眾黨,民進黨也未必趕得上;而侯友宜有正直形象,新北執政也無爭議,恩恩案是被對手硬擠出來的,市民未必同意。
W短處:對部分老台灣人而言,國民黨和228畫上等號,對兩蔣半世紀統治印象惡劣至極,說甚麼也投不下去;而現在國民黨被抄家,成了破落戶,「沒有錢,國民黨就不會選」,因此部分地方組織動能流失,派系離心離德,所以前述的S長處,可能被利誘而產生缺口。
O機會點:近年基本盤衰退,但尚有20餘%的死忠,印證一句話「死掉的駱駝還是比馬大」;此外對中政策溫和,隨國際形勢的開展,烏俄戰況膠著,部分國家準備收手,以巴突然開戰,戰火無情,情勢如同當年香港反送中,讓民進黨撿到槍一樣,世界盤勢對國民黨有利。
T威脅點:比民調輸給柯文哲,而且國民黨與侯友宜對中性選民較無吸引力,對中國也沒提出新想法,只說支持「92共識」,舊瓶舊酒,不但了無新意,而且引來疑慮。

民眾黨柯文哲:
S長處:個人特質有別於傳統藍綠政客,雖有爭議但清新,獲年輕選民支持,市長任內專做小事,拆陸橋、改建老市場、老國宅,不好大喜功,律己不貪財,個性坦誠不刻意討好選民,取消毫無意義的重陽1500元敬老金,勇敢面對藍綠議員,改發每月480元免費公車,鼓勵老人走出去,雖部分老人不領情,但年輕人買單。
W短處:民眾黨體質尚弱,無地方動員力,區域立委找不到足夠候選人,無法發揮小雞拉抬母雞的扛轎效應,柯要當選只能靠個人魅力,不但舉步維艱,而且有其上限,不靠合縱連橫,要獨力當選,距離遙遠。
O機會點:民調支持率是在野3人中最高者;此外對中採「兩岸一家親」,訴求有發揮空間,都是拜公媽,但個人公媽隨人拜,即文化融合,但各過各的體制與生活,中性選民與知識分子容易接受。 
T威脅點:缺乏媒體奧援,因此不能有系統的鋪陳,只能零星放炮博聲量,更容易被對手黑化,塑造物化女性與輕浮形象;而更糟糕的是,選舉是燒錢遊戲,總統無望、區域掛零,如何募款?

近日柯文哲拋出台灣要採內閣制的主張,總統制內閣制何其複雜,政治學者都有爭辯,問法政大學生也未必搞清楚,何況是普羅大眾,總統制內閣制不是不能討論,而是不能在選前談,選前沒有理性討論深度議題的空間,會被名嘴亂棒打死。

台灣不是沒有內閣制的經驗,兩蔣時代,總統姓蔣就是總統制,行政院長姓蔣就是內閣制,台灣內閣制是蔣經國當行政院正副院長的時期,蔣經國當家,總統嚴家淦一邊涼快去,那時柯文哲應是竹中或台大學生,忘了嗎?拋出內閣制的主張,對柯是加分、減分,還是不動如山,等著瞧。

獨立參選人郭台銘:
S長處:財力雄厚,燒錢絕對無問題,而且在疫情期間,嗆聲民進黨,自費進口BNT疫苗,選民點滴感念在心。
W短處:無從政經驗,以經營企業方式治理國家,民眾自然會有疑慮。
O機會點:因是白紙,所以容易揮灑,若有超強智囊幕僚提出亮眼白皮書,情勢未必不可為。
T威脅點:民調遠遠落後,民眾有西瓜效應,不會雪中送炭,數據無法再提升。

合久必分、分久必合?未必!現在談「合」,柯要比民調、侯要談理念,郭只提空泛在野大聯盟,一人一把號,各吹各的調;沒時間了,要合就要趕快,否則3人一起掛,參選只是繳1500萬元陪賴清德玩耍。

更多FTNN新聞網報導
觀察/從「去死吧」到「民調輸就退選」 柯文哲訪美前夕再掀話題
柯文哲民調下滑 藍白合居不利處境
藍加白必大於綠?從美國華郵+ABC「異常民調」看台灣總統民調眉角