三接外推今審環差！經濟部突攻「藻礁公投存在錯誤」！潘忠政嘆：根本不想保育

記者陳冠萍／綜合報導

藻礁公投將於12月18日舉行，其中訴求主文便是三接案應遷至離岸5公里外的海域，這跟政府5月初曾提出的要將「中油第三天然氣接收站外推455公尺」，總計離岸1.2公里方案明顯對不上。對此，經濟部昨（11日）大動作發布新聞稿攻擊「藻礁公投主要訴求」，稱其「提案的前提存在事實基礎錯誤」！

經濟部新聞稿指出，藻礁公投提案方以「大潭海域離岸5公里內的海底都是藻礁」為由，於公投提案主文要求中油第三天然氣接收站應遷至離岸5公里外的海域。台灣中油公司委託數個專家學者團隊針對大潭海域海底地質調查，結果顯示礁體最多只到水深18公尺的海域，由於-18m等深線與離岸遠近不一，測算後最遠離岸約1.7公里的海底即無礁石；而詳細的水下調查則發現潮間帶與海底屬不同生態系統，藻礁公投提案的前提存在事實基礎錯誤。

經濟部怒指，在前次三接迴避替代方案中，比起原版的開發範圍就已大幅縮減，只使用18年前已完成的填地，並且完全避開大潭潮間帶的藻礁。但是公投方僅憑一碩士論文的推論，即質疑「工業港海底離岸5公里皆藻礁」，並在公投主文要求三接撤至離岸5公里外的海域。然而，公投方引用的碩士論文，調查地點為大潭北邊的白玉藻礁而非大潭，且調查方法為單、多音束聲納儀、側掃聲納儀，並不足以瞭解海床的地質構造。

經濟部表示，中油不僅僅使用上述論文的調查方法重複測量，為瞭解大潭海底地質狀況，更委託國內多個專家團隊、運用多種調查方法進行綜合分析，結果發現大潭海域在水深18公尺、「約離岸1.7公里後的海底即無礁石分布」。顯然，公投方提案主文所依據的前提，早已存在明確的事實錯誤。

面對經濟部的猛烈攻擊，珍愛藻礁公投領銜人潘忠政也回擊道，環團會後根據2016年台大論文提出5公里主張，中選會審查同意通過後，當時的經濟部與中油皆未有任何反應，但是當公投聯署通過門檻後，政府開始緊張，意識到事態嚴重，動用起各方力量壓制。

潘忠政嚴正指出，真正問題並非是「藻礁分布離岸幾公里」，而是現在要建設三接案的地方確實有藻礁生態系，周邊環境互通下，其實生態系是一體的，不是像經濟部所說，只要沒有藻礁就可以開發。他更直言，如若經濟部的想法真的是上述這樣，那根本就是不想保育這地方。

珍愛桃園藻礁發臉書主張，經濟部指藻礁公投是「前提錯誤」；但真正前提錯誤的根本是經濟部和中油公司，因為他們明知藻礁是該保護的珍貴地景和生態系，卻運用不對等的部會權力現實，讓農委會、海委會保育失職，讓環保署成為放水署，製造出「環評史上的最後一天」，連帶把蔡總統「藻礁永存」的誠信一起送葬。

珍愛桃園藻礁也質疑，專案小組會議前發布此新聞，是否為了影響專案小組委員之判斷，企圖在12月18日公投前完成環差取信國人此為專業審查結果，讓藻礁公投無法過關。我們在此呼籲環評專案小組委員應發揮專業，堅持環境優先立場，為全民守護珍稀的國寶級地景及生態系。

【更多中天快點TV報導】
溪水暴漲仍硬闖！竹縣泰崗溪「6人受困沙洲」…警消深夜越溪緊急營救
新冠口服藥快來了！默沙東正式向美「申請EUA」…「在家吃藥抗疫」有望成真
半夜睡覺耳朵痛爆！嫩妹耳道撈出「5cm超巨蜈蚣」 滿身血染衛生紙…全場皆嚇爛