三次轉折 都為美國利益

歷史總是不斷的重演，奈何政客或只見個人黨派利益，永遠不願接受歷史的教訓；所以人民不斷的遭到不同說法但目的卻相同的欺騙。

在李登輝時代，美國試圖在一中原則上重新思考，不但提出了對台政策檢討報告，且同意李往訪其母校；結果造成台海危機後立即縮回；甚至不惜把《八一七公報》中兩岸「和平解決」詮釋為「和平統一」。其後李登輝雖以「特殊兩國論」回擊，招來的卻是美國更具羞辱性的打擊。

小布希上台後的陳水扁時代，意氣風發，以共和黨的新保守主義意識型態支持，加上小布希所說「美國將盡其所能的防衛台灣」，與包括潛艦在內的對台軍售，使得陳水扁得到近乎無邊的縱容，開始對中共的忍受度進行挑戰；縱是在911事件發生之後，陳仍有「一邊一國」的講話。結果911事件發酵，美方對中共的安全需求度越來越高，也開始對陳水扁進行施壓，小布希公開斥責陳水扁是「麻煩製造者」。

川普上台後的蔡英文時代，以美國和中共的競爭從而享受到了完全脫韁的待遇。蔡政府也傾其全力走向台獨，對內甚至不惜以違反基本法理原則、違反憲法的方式壓迫反對黨、侵吞新聞自由；在中國文化歷史上盡其可能的扭曲與捏造；甚至是以不知所謂的「轉型正義」刻意忽視原住民與慰安婦而干預司法的獨立。

結果在川普選前不到兩個月，美國亞太助卿史達偉忽然在美國參院外交委員會上表示，「（在有關台灣）主權問題上，我們不持立場。這是大陸與台灣爭執的部分。我們在台灣關係法與此一政府的政策下，要求經由對話以和平的方式解決，而非強涉或使用武力。所以有關主權問題（美國）決定不做決定而是由兩岸去處理」。這個議題「留給雙方去決定是最好的」。這已經是狠狠的打了蔡政府一耳光。

9月23日美方相關人士再補一槍。原來一向支持民進黨不遺餘力的美國參議院情報委員會主席盧比歐表示，「我相信，最終台灣議題會是中國的紅線，而最終如有必要他們會動用武力。」他對此的看法是，「我們並不是要幫助台灣去贏得這一場全面對抗中國的戰爭；那是不可能的。」他的建議只是要提高中共在此一戰爭中所須付出的代價。

美國一向反中共甚力的國務卿蓬佩奧在接受媒體訪問時，明白說「我們承認在與中共之間有一個衝突點。我們不要如此，我們要和平。」而一旦在中共進犯台灣時，蓬佩奧的說法居然是，「美國將盡其所能的減少區域的緊張」；而不是制止中共。

因此，外交部長吳釗燮才表態「不要求建交、也不會依靠美國介入台海衝突」，以及邱義仁「台灣任何務實的政治人物，除非瘋了，都不會推台獨」的說法。

美國三任政府，同樣的三次轉折，為的都只是本身的國家利益而已，民進黨難道還看不懂？蔡政府為了台獨的意識形態主張，不知耗費了多少資源，不知說了多少謊言，到最後卻是這樣的結果。難道不該給個交代？

（作者為資深媒體人）