不是你不知足!5個關鍵數據、5張圖表看台灣勞工為什麼「體感貧窮」

台灣經濟看似不差,為什麼窮的感覺如此強烈? (來源:Dreamstime/典匠影像)
台灣經濟看似不差,為什麼窮的感覺如此強烈? (來源:Dreamstime/典匠影像)

撰文者:劉怡廷

「體感貧窮」成為2023年台灣多數受薪階級的共同感受。

2022年台灣人均GDP超越南韓、疫後報復性消費潮將失業率壓到23年來最低,台灣經濟看似不差,為什麼窮的感覺如此強烈?我們試著用數據和5張圖表,回答這個問題。

經濟不是沒成長,是成長的果實分給勞工不多

疫情並未打擊台灣GDP,2022年台灣靠著給力的出口貿易交出優秀成績單。製造業,尤其電子及精密儀器業的逆勢成長,補足了服務業下跌、撐起台灣經濟,更讓台灣人均GDP暌違18年超越南韓。

不過人民「有沒有感」,得給看經濟成長的果實分給了誰。

根據主計處統計,GDP分配給受僱人員報酬的佔比在2021年明顯縮水,下探至43%新低。與之相對,分配給營業盈餘的佔比則明顯增長,也就是說疫情這波經濟成長雖然(某些)企業賺很飽,但轉移給一般老百姓的好處十分有限。

這是源於疫情間疲軟的民間消費直接影響到的服務業,正是台灣6成以上就業人口集中之處,因此GDP雖往上衝,但這塊大餅能分給國內800多萬名受僱員工的比率則越來越小。

從台灣受僱員工薪資遠追不上人均GDP的成長也可看出一樣情況。台灣人均GDP10年來漲幅有42%,但台灣僱員的全年薪資中位數只成長了14%,有一半的僱員薪資仍舊提不起勁,漲幅只分到3分之1。這也解釋為什麼國家看似富起來了,民眾的感受卻仍有段落差。

台灣GDP雖然成長,但分給勞工的經濟果實不多,薪資漲幅有限。 (圖表製作者:劉怡廷)
台灣GDP雖然成長,但分給勞工的經濟果實不多,薪資漲幅有限。 (圖表製作者:劉怡廷)

薪資不是沒成長,是人都擠在低薪的服務業

解封後的消費反彈讓冷清的服務業恢復熱潮,各行各業面臨缺工,產業開始祭出誘人的薪資搶才。根據主計處統計,2023年6月批發零售業的實質經常性薪資與去年同期相比漲了162%、醫療保健及社會工作服務業則漲129%,整體服務業受僱人數與去年相比成長超過整整1倍。

不過細看勞動力流向可發現,吸收最多就業人口的,是藝術﹑娛樂及休閒服務業、住宿及餐飲業以及教育業,而這3個是服務業中薪資最低的產業。對比2023年6月,全台僱員平均每月實質經常性薪資41412元,這3個產業的薪資分別只有34645元、31244元、27001元。

此外,除了住宿及餐飲業的薪資上升111%,藝術﹑娛樂及休閒服務業與教育業的實質經常性薪資竟分別下跌了近4成和2成。

疫後有部分產業祭出加薪搶才,然而勞動力成長最高的卻是薪資最低的3個產業。 (圖表製作者:劉怡廷)
疫後有部分產業祭出加薪搶才,然而勞動力成長最高的卻是薪資最低的3個產業。 (圖表製作者:劉怡廷)

雖然就業市場變得活絡,部分產業受惠經濟反彈而獲得加薪,但更多就業人口擠在低薪、甚至薪資水平還往下衰退的產業中。

物價不是全都飆漲,但最有感的民生必需品都在漲

薪資成長沒勁,但物價漲幅沒在客氣,「光活著就好貴」、想買房卻買不起是我們「覺得窮」的直接來源。

2022年中,有7個月經常性實質薪資成長率為負。實質薪資指的是消除物價變動因素後所拿到的薪酬。實質薪資成長率為負,表示薪水增加速度趕不上物價上漲速度,也就是收入能買到的商品或服務越來越少了。

2022年主計處公布的消費者物價指數(CPI)年增率為3%,已高於通膨警戒線。不過大眾感受到的物價漲幅只有3%嗎?

CPI計算的是「所有消費性商品和服務」價格變動的平均情況。然而相對於久久才買一次的3C產品、大型家電,大家對於購買頻率高的民生用品價格漲跌更有感:2022年肉類漲了5.7%、油料費漲了8.4%、蛋類更漲了26.4%。吃肉貴、加油貴,甚至連鎖便當店的雞腿飯從2018年的100元一路調漲至110、115,到2023年已經要價125元。

這些與我們息息相關的日常支出是漲幅最高的類別,尤其相對高所得族群能將錢拿來買科技產品、投資金融商品,低所得族群絕大部分多用於民生消費,因此民生物價的通膨對他們來說打擊也更大。

2022年消費者物價指數年增率為3%,但大眾感受到的不只如此。 (圖表製作者:劉怡廷)
2022年消費者物價指數年增率為3%,但大眾感受到的不只如此。 (圖表製作者:劉怡廷)

除此之外,大眾金錢壓力的一大來源還包括不被列入消費者物價指數的房價。

根據全球數據庫Numbeo,2023年台灣的「購屋痛苦指數」,也就是房價所得比為20.1倍。意思是一個薪資中位數的台灣民眾要買房,得要20年不吃不喝才能買得起全國中價位的房。此外,根據內政部統計2023年第一季,全國房貸負擔率為41.2%,這表示就算民眾狠下心貸款買房了,接下來的日子超過4成的收入是要用來付房貸,而若單看台北市,房貸負擔率更達到64.5%,由此可看出高房價對台灣人來說是多大的經濟重擔。

高房價對台灣人來說是很大的經濟重擔。 (圖表製作者:劉怡廷)
高房價對台灣人來說是很大的經濟重擔。 (圖表製作者:劉怡廷)

我們不見得越來越窮,但看著別人的精緻生活讓我覺得更窮

最後,則是看到大家都比我有錢所產生的「相對剝奪感」。擴大的貧富差距,和每天把別人生活情景展示在我們面前的社群媒體,皆是加劇剝奪感的來源。

若把台灣家庭可支配所得由小至大排列,並按戶數分成5等分,2021年台灣前20%家戶的可支配所得是後20%的6.15倍;若將每個家庭的可支配所得兩兩互相比較,計算全體家戶所得不均度,2021年吉尼係數為34.1%。而兩種主流的貧富不均計算方式都看出10年間,台灣貧富差距逐漸擴大的趨勢。

台灣的貧富差距在疫後也緩步擴大,相對剝奪感也是體感自己更窮的因素之一。 (圖表製作者:劉怡廷)
台灣的貧富差距在疫後也緩步擴大,相對剝奪感也是體感自己更窮的因素之一。 (圖表製作者:劉怡廷)

當一介平凡小資族還在為餐費計較,卻每天從社群上接收網紅買的昂貴行頭、過的精緻生活,稍微有餘裕的中產階級又在社群上關注另一群開超跑、住豪宅的豪奢富豪。我們每天滑開社群都與另一群比自己更好的人比較,每天都在參照比照下覺得「自己好窮」。

核稿編輯:劉怡廷

看更多商業周刊文章

2500億賣車王迎戰「無人買車」危機!和泰改做「人」的生意突圍:開小黃、做共享車⋯戰法解密

爸爸說汽車業50年不變,他卻迎巨變⋯和泰掌門蘇純興:這歷程其實很痛苦

yahoo 一檔要繳20年的儲蓄險,繳完變1.5倍、還可年領20萬紅利,你買不買?