不漲「苦了孩子」 漲了傷荷包

中國時報【周麗蘭╱新聞分析】 物價不斷上漲，民眾莫不感受荷包瘦了，營養午餐費不漲，苦了孩子；要漲，對中產階級家長卻形成負擔。雲林縣多達6成1學校的家長同意調，最後僅1成9調漲，原因可能是誤以為政府要補助或被家長會擋下。 雲林營養午餐都是學校廚房供應，弱勢家庭、家庭突遭變故學生的餐費則由縣府支應，全縣5萬3000名學生約7000多人免繳，漲價衝擊最大的是「吃得起」但「吃不起好」的中產階級家庭。 政府推「4章1Q」（4個標章、1個QR code）安全食材，鼓勵學校營養午餐採行，雲林縣教育處進行問卷，有家長誤以為政府要補助，僅需少許自付額。 雖多達115所學校家長同意調漲，但若不分學校，同意漲價的家長總數應沒那麼多，因小學校成本高、不調不行，大學校以量制價，多數未同意調漲。 以1個月供餐20天計算，漲價100元，1餐等於漲5元，菜色要改很困難，但家長多付100元很有感。1名校長表示，要吃得出來「不一樣」才有價值；也有校長認為，不是漲100元、200元的問題，而是看從什麼門檻漲起，500元、600元門檻就有差。 家長願意漲價而沒漲成的另一原因，是家長會不同意。此一原因耐人尋味，有人認為家長會更了解實際營運，有人認為家長會考量中產家庭負擔，於是喊卡。 不過，這次漲價幾無反彈聲浪，其一是由家長決定，其二是本學期起，縣府負擔所有國中小學生教科書費，從900元到1500元不等，多少彌補差額。