Yahoo奇摩新聞 中國改革開放40年，走到「前方只有死路一條」？馮客揭經濟奇蹟的真相
毛澤東1976年去世之後，中國進入史無前例的經濟轉型時期，從全球排名第126位的經濟體躍升至第2大。許多人認為中國已經改變，不過來自荷蘭的中國現代史學家馮客20日直指，從各種證據與資料來看，中國基本上既沒有「改革」也沒有「開放」。他並表示，面對中國當前危及40年繁榮的經濟危機，「看起來，前方只有死路一條」。
中國未真正實現所謂「改革開放」？
馮客（Frank Dikötter）1961年出生於荷蘭，現任香港大學人文學院講座教授，並擔任胡佛研究所（Hoover Institution）的資深研究員。他長期深入研究中國的真實歷史，改變了人們對中國的看法。他的「人民三部曲」系列——《解放的悲劇》、《毛澤東的大饑荒》和《文化大革命》——成為了解真實中國的經典之作。
馮客20日在台北國際書展舉行其最新著作《毛澤東之後的中國：一個強國崛起的真相》的發表會，並接受媒體聯訪。根據走訪中國、爬梳數百份共產黨機密檔案，他在新書中揭露後毛澤東時代中國經濟奇蹟的真相，直指許多經濟改革措施不是政府發起的，而是因為它們已經在實地發生，政府阻止不了。
他指出，毛澤東帶來的災難式集體經濟實際上並不受人民歡迎。早在1971年至1976年期間，一些農村居民為了生存，開始進行私有土地和地下黑市經濟活動，從而破壞了人民公社制度。
「值得一提的是，在毛澤東在世的時候，已經出現了這樣的情況，這顯示了中國官方所宣稱的歷史與實際情況有著巨大的差異。」他補充道，此外，鄧小平於1978年宣布的改革開放只是順應實際情況而行，中國人民並不是等待上層指示才獲得這些改變。
「如今，有人或許誤以為中國正在逐漸轉向資本主義，由計畫經濟轉變為市場經濟，由國營企業轉向私營企業──這樣的觀點是大錯特錯。」馮客向媒體表示，實際上中國並未真正實現所謂的「改革開放」，中共領導人一直忌憚資本主義文化的影響，也堅決反對資本主義。
他解釋，過去40年來，中國政治體制並未發生實質變革。雖然經濟體制已從集體經濟轉向社會主義經濟，但發展資源如土地、銀行都屬於國家，而私有公司必須設有黨的單位，私有與國有的區別仍舊模糊不清。
他強調，中共為了維持政權壟斷才決定轉變經濟路線，並且在該國特有的官僚體制運作下，改革開放的成果是貧富不均惡化，財富流向國家而非人民。即使現在中國已經從共產集體主義過渡到中國特色社會主義，也並非每個人都對這個成果感到滿意。例如，時任國務院總理李克強曾直言，中國有6億人口的每月收入僅約為1000元人民幣（約新台幣4370元）。
中國的科技能力亦始終難以「超英趕美」，儘管自改革開放以來，鄧小平提出「科技是第一生產力」，習近平當局也將推進科技自立自強視為重大任務。馮客指出，中國在製造技術和能力上存在著很大的不足，直到2016年，中國才能夠自主製造出合格的國產原子筆，要想實現更複雜的技術創新，還需要更長的時間。
他解釋，如果政府試圖控制人民的思想和行為，就會難以實現真正的創新，因此中國在關鍵領域仍然依賴於國外的精密技術。他補充道，這也顯示遭到中共嗤之以鼻的「三權分立體制」實際上相當重要，「現代社會越來越複雜，每天都有新的晶片、人工智慧技術問世，若沒有權力分立、監督、制衡的體系，國家社會便很難因應時代變化。」
「前方只有死路一條」？
《毛澤東之後的中國：一個強國崛起的真相》一書在最後提及，近幾十年來，中國經濟成長主要靠以下手段：吸引外國資本、剝削不受法律保護的勞動力、透過拍賣土地增加財政收入、政府補貼出口企業、組織國有企業集團到國外上市、借錢建設日後再還。如今，這些捷徑都已走到盡頭。
目前，中國的經濟數據慘澹，地方政府陷入債務泥淖之中，仍然執意借貸與建設，再加上房市危機爆發，全國數百萬套房屋閒置。未來，中國人口老化和少子化將進一步減少廉價勞動力，使問題更為複雜。那麼，中國應該如何解決這一系列長期的結構性問題呢？
馮客表示，中國目前面臨的經濟挑戰確實與以往截然不同，也尚未看到中國有解決當前經濟危機的有效機制，正如書中所言「看起來，前方只有死路一條」，因為對中共來說，政治仍是第一優先，為了維持政治穩定，中國可以犧牲很多東西。
「經濟是可以被犧牲的，就像在疫情封城時期。」他說，因此中國走進了死路，以前拉抬經濟的捷徑不能再複製，造就的奇蹟也很難再重演，所以他稱這是死路。
馮客強調，但這不代表他認為中共政權可能會崩解。「外界自1949年以來不斷嘗試預測中華人民共和國的未來，我不是其中一人，我對預測未來沒有興趣。」他解釋：「中國面臨死路，不代表將會解體。如果說中國將走向解體，我會蠻驚訝的，考慮到中共政府多年來花費這麼大的力氣去維穩與壓制異議。」
更多風傳媒報導
