中天換照案聲請假處分 庭上攻防擇日裁定

台灣數位匯流網記者劉展佑／台北報導

中天新聞台換照遭國家通訊傳播委員會（NCC）否決，中天進而遞狀聲請假處分，請求暫時准予執照，並且請求禁止許可他人使用52頻道。台北高等行政法院昨天下午開庭，中天與NCC兩造代表律師上演攻防戰，庭上最後擇日裁定。

中天律師團主張，換照駁回造成中天重大損害，包含中天收入減損、侵害員工工作權、新聞自由等，且時間上有急迫性。NCC律師指出，原處分並非撤照，而是駁回換照申請，中天無權主張存續保障執照及頻道；且財團買下媒體，愛怎麼講就怎麼樣講，這不算新聞自由。雙方經過2個多小時的攻防，庭末審判長諭知候核辦。

中天：NCC程序違法 損害新聞自由

中天委任律師方伯勳等人庭上表示，蔡衍明僅為提供意見，而其意見具有新聞價值，NCC卻以蔡衍明介入新聞製播為由，用構成衛廣法19條前段的「營運不善之虞」駁回中天新聞台換照申請，影響了中天營收以及員工的生計，並侵害新聞自由及公眾視聽權益，且有保全急迫性；而NCC先有定見，聽證會只是過水，程序有重大瑕疵。

中天律師團主張，中天新聞台屬於衛星廣播電視，並非無線廣播電視，所以未占用國家公共資源，換照裁量時應採「寬鬆原則」；而且違規裁罰25次當中，有20次還在行政訴訟中，卻被NCC納入裁量原因，因此請求法院裁准假處分。

中天新聞台總監梁天俠在庭後受訪時表示：「今天聲請假處分是希望在本件行政訴訟確定判決之前，可以獲得NCC暫准新聞台執照，且保留52頻道的安排及調整；本事件對台灣言論自由及新聞自由造成傷害，司法成為最後一道防線。」

NCC：財團買、指揮媒體不是新聞自由

NCC代表律師指出，換照駁回並非撤照，中天新聞已在YouTube上線，員工工作權未受損，並沒有法定假處分構成要件的難以回復之損害以及急迫性。且中天無權主張存續保障執照及頻道，請求法院駁回聲請。而中天所指換照應寬鬆審查部分，此為其個人期待，NCC為獨立機關並依法審查。

NCC律師也表示，中天新聞台於2014年換照成功，今年12月11日到期，6年的法定期限並沒有請求暫時權利保護的必要；法院不能審查換照資格，否則對其他業者不公平；如果NCC駁回換照申請後，中天還能暫時經營，將破壞法定管理制度，若法院准予假處分，將對衛廣法之立法目的及公共利益造成重大危害。

再者，NCC律師說，新聞自由是指憲法的第四權，用於監督政府；蔡衍明為新聞台外部人士，如果財團買下媒體，愛怎麼講就怎麼樣講，這就不屬於新聞自由。而且，頻道位置是頻道業者與系統台業者間商議的結果，屬於私法關係，NCC無法事先指定。

圖片來源：翻拍自中天新聞-臉書直播、google map、TDC NEWS製作

更多台灣數位匯流網報導
中天假處分判決結果？陳耀祥估：最快一周
4大理由 NCC否准中天新聞換照案

【讀者投書】

台灣數位匯流網歡迎各界踴躍發聲，來稿請寄至tdcpress.com@gmail.com，並請附上姓名、聯絡方式、職業與簡介。本網有權決定是否刊登及刪修之權利，本網不支付稿酬，且文責自負。

【請標明原文出處與原始連結方可轉載】