中天新聞台被鍘！郭台銘、陳文茜、韓國瑜他們這樣看…

國家通訊傳播委員會（NCC）11月18日一致決議，駁回中天新聞台換照申請，各界意見紛陳，包括鴻海創辦人郭台銘、前立委黃國昌、中天大股東蔡衍明、前高雄市長韓國瑜、節目主持人陳文茜等，都表達了正反兩面看法。

中天新聞台被鍘，有人高舉「新聞自由、言論自由」旗幟而大聲抗議，有人以維護「新聞自主、公共利益」而大力支持。這次NCC以壓倒性決議，「不予通過」中天新聞台換照申請，已掀起不小波瀾，現在就來一一盤點各方說法！

郭台銘：媒體經營者應維持新聞自主

鴻海創辦人郭台銘。賴永祥攝

鴻海創辦人郭台銘透過辦公室指出，「任何人經營媒體都應維持新聞自主，這是一貫態度，並沒有特定立場。」同時，郭台銘也認為，政府也應秉持一致的標準在未來持續審核媒體，建立良好的媒體環境。

黃國昌：NCC委員守住了專業審查

前時代力量立委黃國昌。池孟諭攝

「終於，向蔡衍明的中天告別了，」前時代力量立委黃國昌在臉書發文指出，NCC委員頂住了政治壓力、守住了專業審查，決議否決蔡旺旺（蔡衍明）的中天新聞換照申請。

參與「反旺中」運動八年的黃國昌表示，感謝大家的努力與堅持，並重申「媒體公器不應淪為大老闆的工具」。早在八年前NCC審查「旺中案」時，當時是學者的黃國昌就曾到NCC大樓前，要求NCC依法駁回。

無國界記者組織：換照審查未涉及侵害新聞自由

「新聞自由並不是指毫無管制。」無國界記者組織發表聲明指出，新聞自由是指公眾有接受正確資訊的權利，並不是指媒體擁有者能散播符合自己利益內容的權利。和其他形式的自由一樣，新聞自由需要相關的管制，才能有效發揮其效用，而不是被濫用。

「NCC審查中天新聞台執照符合正當性。」無國界記者指出，由獨立審查機關對更換電視台執照進行的定期審查，在民主政體是標準的作業流程，並未涉及侵害新聞自由。

不過，無國界記者也指出，「不予換照是極端的手段，需要被妥善證明其合理性。」並呼籲NCC提供公眾完整的資料，說明中天新聞台若換照對公眾利益所可能造成的損害。同時，相同的標準也要適用於未來不同政治色彩的媒體執照審查。

韓國瑜：七個小矮人摧毀台灣新聞自由

前高雄市長韓國瑜。陳之俊攝

前高雄市長韓國瑜在臉書貼文，以「七個小矮人摧毀台灣新聞自由」為標題，痛批NCC委員是「七個小矮人爭先恐後、搶著吹捧幕後的『白雪公主』」，通通成了「謀殺台灣新聞自由的兇手、成了埋葬台灣民主的劊子手！」

韓國瑜認為，NCC此例一開，從此再也沒有媒體敢監督政府、發出不同聲音，「台灣人民40年來所抗爭奮鬥、引以為傲的民主自由，被這七個小矮人毀於一旦，成了國際社會最大的笑話！」

蔡衍明：完全就是政治操弄

中天大股東蔡衍明在臉書貼文暴氣回應說，「我蔡衍明，支持中天新聞人到底！」

蔡衍明質疑，「NCC用假標準扼殺中天新聞人的專業，中天新聞人做的新聞有差到該被撤照嗎？」他表示，親自出席聽證會就是要捍衛中天新聞人的工作、尊嚴和專業。

「中天撤照，完全就是政治操弄！」蔡衍明認為，聽證會的7位鑑定人「先入為主、未審先判」；NCC利用國安、中資卻找無證據，截圖借題發揮，藉機污辱中天新聞人的能力。他矢言，「絕對不會放棄捍衛中天新聞人的尊嚴！」

陳文茜：早知道一定會關台

在中天新聞台播出的《文茜世界周報》節目主持人陳文茜也在臉書表示，「中天新聞換照事件醞釀近一年，許多人有別的臆測，我沒有幻想，早知道：一定會關台。」

「NCC，歷史會記住你們的這一頁。」陳文茜批評說，「中天新聞有特定立場，不夠自律，我同意。不過，其他電視台都很自律嗎？或許吧，他們的『自律』正好符合NCC的政治正確，正如當年的老三台。」

「從來沒有人可以關掉我們的節目，那怕是總統。」陳文茜表示，只有一個理由能讓節目停止，就是「節目沒有品質，只報導無用新聞，或是為特定政治人物服務。」

陳文茜指出，即使中天關台，節目也不會停，會換頻道播出，「除非我的身體倒下」。同時，陳文茜還超前部署，呼籲粉絲先訂閱《文茜世界周報》Youtube，似乎對中天關台已有所準備和因應。

苦苓：記者想說什麼就說什麼，才是言論自由

作家苦苓在臉書貼文以37字，言簡意賅解說「言論自由」之意，「記者想說什麼就說什麼，叫做言論自由；老闆想說什麼、記者就得說什麼，那才是言論不自由。」

NCC在2006年成立以來，首度向新聞台開鍘，社會輿論和歷史自有公評。距離12月11日關台剩下不到一個月，中天新聞台接下來會如何出招？外界都在看。

本文轉載自遠見雜誌