「中天電視被撤照」終於發生了!

王尚智
·4 分鐘 (閱讀時間)

文:王尚智

「中天電視被撤照」終於發生了。

但基本上沒有懸念,這是既定的政治劇本。

大抵在今年初總統大選民進黨勝選後,政治圈與媒體圈交集的高層就流出了這個「決定/說法」。

過去許多關於「秋後算帳」都是選後的一些政治閒談,但當時我所直接間接聽到的流傳,都是甚為罕見的「斬釘截鐵」,而且一路持續下來從未消斷。

雖說執行這個對中天的「追殺令」,從行政院到NCC的行政佈局需要時間,但執行的意志卻在所有的「決策環節」彷彿是一種共同巧妙的心照不宣:就是「審核委員搞定」如此而已!

尤其連民進黨的中央黨部內更是從上到下知之甚明,年輕幕僚在與同學好友聚餐時,都也不免誇耀式的對著電視螢幕上的中天電視,斬釘截鐵的說「這一台關定了!」

所以這陣子我也沒對這個議題或事件,表達過任何評論。

因為政治與媒體兩者之間各據權力,本質上就是一種相互的「抗爭」甚至毫不留情的「殺戮」!

中外「新聞史」的本身,從頭到尾就是一部媒體(人)與政治權力長期的鬥爭史;而且媒體能擁有的「抗爭資本」非常有限,往往只能在單薄的民意支持與特殊的政治事件中,找到某些槓桿支撐的力量點。

若只是一味假設「台灣都這麼民主自由了,民進黨不會吧、也不敢吧?」,這就徹底太過天真!

中天電視不讓換照而最終被撤頻,半年多前幾乎老早就已經是「定數」,但關鍵在於「蔡衍明會怎麼做」?

但在此同時,媒體市場在大半年前也同時傳出有幾方勢力,已經在「爭取/疏通」中天被撤照之後的52頻道,取之而替上!

所以也不只是政治層面,媒體市場本身也是同樣惡狼環繞,雄獅瀕危也是大夥流著口水。

也就是說關於「中天審照」的戲幕乃至公聽會啥的都照演,但幕後最熱鬧的並非為了中天活不活,老早就是下一檔換誰上陣!

我相信這段期間必然也會、或也有某些中間「有力人士」在幫忙斡旋溝通。

只是一方面民進黨決策核心早有定見,另方面蔡衍明雖說從來不是「坐以待斃」的人,但他始終有著一股「面子的、脾氣的」或者說「原則的」個性執拗是他一向可以玉石俱焚的底線。

而和同樣一度被秋後算帳「點名」過的TVBS不同,T台因為高層輾轉與AIT關係長期友好,在最初的政壇關於「撤照」的耳語中,很快就有「AIT保T台」的說法傳出了。

而從NCC原本同樣對T台各種「為難」之後的「修正」,也明顯看到了其他「更強大的政治勢力介入」,這才是電視台執照延續與否的生死關鍵。

「言論自由」「媒體自由」「民主自由」,在我來說從來就是意識形態的高遠,真相往往是權力鬥爭時的言詞外衣,一旦執政當權就是徹底另張嘴臉。

中天電視的撤照,某方面也仍然是「韓流」政治能量的驟起與衰亡的某種延續效應。

一家電視台頻道的極致造神與極致抗衡,竟然還是讓自信逍遙的民進黨略略山河地動了幾番。

無論做為力捧韓國瑜的主力媒體、監督打擊民進黨執政的強力頻道、乃至友好北京或支持大中華主義的言論機構,蔡衍明抉擇於自己的媒體路線,卻沒有花時間耕耘些許「美方關係」幫忙政治圍事,或許才是最關鍵的致命處。

至於NCC,老早老早之前就已經是「東廠」的政治機構了吧!完全不值得浪費時間言語批判。

與幾位前任主委的私下聊天中,NCC在整個行政院會中是何等「下女等級」的機構,聽來全然可笑又可悲。

唯一驚訝的只是:如今傳播學者當中,願意「努力貼附政治,熱烈舉手志願當爪牙」的,真的比我想像中還多更多、也還更盤據於主流!

但說來年齡上這些「傳播學者爪牙」都已經是我的後輩甚遠,浮沈弄權且還沾沾自喜的學者,藍綠時代或古今中外都多的是,倒也不是什麼新鮮事了。

圖像裡可能有顯示的文字是「中天新聞52頻道 52頻道 CTITV NEWS CHANNEL 52 」
圖像裡可能有顯示的文字是「中天新聞52頻道 52頻道 CTITV NEWS CHANNEL 52 」