中央微解封六都都不甩 郭正亮嗆:哪個國家防疫靠心理學?

·2 分鐘 (閱讀時間)

中央流行疫情指揮中心日前宣布13日起微解封,但卻引發地方、中央不同調的爭議六都首長紛紛「逆時中」,不少民眾也對微解封措施的內容感到一頭霧水。前民進黨立委郭正亮以美國夏威夷的規定為例,質疑中央為何不敢堅持自己的標準,是否因為做不到? 他更指出,防疫要靠科學,指揮中心的科學邏輯在哪裡?難道台灣之後要靠心理學還是政治投票來防疫?

郭正亮9日在政論節目《正常發揮》中(1:43:30處開始)表示,因為定義的不清楚,才會讓輿論來主導一切,這次的基調是「3級延長,適度鬆綁」,前面叫3級延長,基調還是3級延長。

郭正亮指出,夏威夷的檀香山(Honolulu)按照每周平均確診數,以及疫苗施打覆蓋率,規定餐廳裡有多少人可以內用用餐,「你看人家定的多清楚,你就知道你哪個級別 該守什麼法,哪有說內用,內用到底怎麼坐,梅花座、啥米碗糕?人家根本不管你怎麼接觸,那是你的事情,人家餐廳會自己想辦法去處理,人家這樣定清清楚楚,不會有疑問」。

郭正亮直言,美國人的指引都是這樣的,搞那種不清不楚的,比如中央說餐廳可以適度內用,只要符合人流管制、梅花座、隔板,就可以開放內用,結果六都通通不要 中央怎麼不介入?為何不敢堅持? 「因為他根本不知道怎麼做」,這3個條件其實很容易,台北市多餐廳都這樣做了。

郭正亮認為,美國得規定更細,這個才叫科學,如果中央說餐廳符合這3個標準可以內用,六都是長都說做不到,這樣還叫防疫嗎?那3個標準等於沒說服國人,國人還是害怕,到什麼時候才能說服老百姓?是不是要把話講清楚?乾脆說疫苗施打覆蓋率超過20%就開放,把話講死一點,否則現在每日確診人數低於30,連開放5個人吃飯都怕,那我們防疫的科學邏輯是什麼?變成都是心理學在作祟。

郭正亮也說,哪有一個國家防疫是用心理學?防疫一定要根據科學,「所以你要給我一個數字」,他又援引夏威夷的規定指出,人家這樣才是科學防疫,怎麼可以說指揮中心認為一個標準,餐廳只要符合3個條件可以內用,結果六都全部推翻,那台灣以後要遵循什麼來防疫?根據心理學嗎?還是政治投票?