中捷治安應變亮紅燈 議員痛批處置輕忽讓民眾心驚

《圖說》市議員<a class="link " href="https://tw.news.yahoo.com/tag/林德宇" data-i13n="sec:content-canvas;subsec:anchor_text;elm:context_link" data-ylk="slk:林德宇;sec:content-canvas;subsec:anchor_text;elm:context_link;itc:0">林德宇</a>痛批中捷「治安應變亮紅燈」。
《圖說》市議員林德宇痛批中捷「治安應變亮紅燈」。

【民眾網諸葛志一臺中報導】中捷亮槍事件,市議員林德宇14日在議會專案報告中痛批「中捷治安應變亮紅燈」,現場處置輕忽危險,董事長顏邦傑事後答詢荒腔走板、漫不經心,完全看不到中捷有在這案件上記取教訓,他要求中捷公司面對治安突發事件,應該要秉持「料敵從寬、禦敵從嚴」態度,不要讓搭乘捷運民眾心驚。

林德宇表示,捷運公司輕忽判斷亮槍事件,今天所討論的都是事後討論,問題是發生事件當下,是由誰判定這一位乘客他手上拿的是玩具槍?如何判定?既然有異常行為,有沒有拿包包?有沒有可能有其他攻擊性的武器,或者是刀器利刃在他身上,捷運公司如何排除?如果沒有危險性,捷運公司為什麼要通報捷運警察?
  
林德宇提出質疑,已有突發事件發生,為何下一班捷運列車還繼續進站?根據報告,是由行控中心的判斷,所以讓列車繼續進站。而在事件發生三十分鐘後,捷運警察才實質上接觸到這一位乘客!到底中斷營運或者是降級營運,捷運公司考量點是什麼?

中捷公司董事長顏邦傑回覆,由現場的人員還有行控中心判定,因為行控中心是全程監控。後續的列車如果在月台上有危險的行為,或者是會危害到列車進行的話,下一趟列車自然就過站不停。

林德宇詢問警察局長李文章,這一件捷運亮槍事件,如果前端的捷運公司進行判別沒有危險,這三十分鐘,如果中間有任何的傷亡,誰要負責?李文章回覆,街道亮槍事件,都需要警察人員親自確認,才能判斷是否為玩具槍。

林德宇說,中捷董事長顏邦傑把大家的擔慮,都把它「大事化小、小事化無」,不知是何來的自信,難道因為顏董事長當過高捷的總經理,當過北捷的總經理,認為台中的捷運運量小,應付得來?

《圖說》中捷公司董事長顏邦傑。
《圖說》中捷公司董事長顏邦傑。