乖乖給盤查 才是法治國家好公民？

作者：on.cc東網-妖西 (實踐哲學家)

客委會主委李永得近日在台北轉運站遭警察盤查後，在臉書上質疑「台北市何時變警察國家？」引起網路與媒體熱烈討論，不過批評李永得者多，挺他的比較少。

從批評的聲音來看，不外乎認為他官威大、刁難基層員警、沒做壞事幹嘛怕臨檢；

還有一位健身房館長說：「哪個國家警察不能查人的」、「要法治好又要警察不能查」、「你ㄊㄇㄉ當警察都能通0是吧」；

國民黨人士如郝龍斌競選黨主席辦公室發言人更是乘勝追擊，連「綠色恐怖」的帽子都祭出來了，有點好笑。

所以，警察到底可不可以在街頭盤查（所謂的）可疑民眾？如果我們參考世界各國的情況，答案當然是「可以」。

但，這不表示這件事李永得錯、警察對，討論到此為止。

網路上有些聲音點出了一個關鍵的問題：如果不給警察盤查，警察要怎麼辦案？

在我看來，警察如果必須依賴街頭盤查作為防範與查緝犯罪的主要手段，那警察實在是有點遜。

盤查過程中判斷路人可疑與否，當然有經驗、技巧之別，但真正有本事的警察應該是透過情搜、佈線，針對罪犯網絡做打擊、抓壞人，而不是在街上瞎晃瞎碰，看能不能撈到個罪犯帶回警局。

與有計畫有步驟的破獲或逮捕行動相比，街頭盤查本質上是隨機的、比較不需要用到大腦的；警察運氣好，盤查100個給他堵到1個拼到了績效；罪犯運氣不好，人衰被盤查被逮到。

市警局拿出盤查的年績效，試圖告訴大家盤查作為防範與查緝犯罪手段是有正當性的。

但警方並沒有拿出「母數」，告訴我們盤查的效率到底如何？是盤查5個抓到1個，還是盤查1000個抓到1個？

如果效率其實很低，那表示我們雖然投入大量的人力，卻以低度專業的方式在摸瞎防範與查緝犯罪。

今天的台灣當然不能說是一個警察國家，但從部份網民對此事件的反應來看，很多人對國家濫權、自身人權乃至於法治觀念的認識還不夠深刻。

比方說，盤查以身份證為主，但台灣有多少人知道，很多國家因為身份證是極權獨裁政權為了管控人民才會用的手段，所以根本沒有身份證這種東西？

更多東網評論