九合一大選 台灣民主假象現形

台灣的「民主政治」，表面上是仿效了美國式民主，台灣政治家以台灣的民主政治大事張揚宣傳。在國慶，蔡總統演說題目是「民主台灣照亮世界」。「世界民主大會」也甫於台灣集會。蔡總統在小布希研究所視頻演說指出：「威權政權的威脅是所有民主國家的警鐘」，儼然台灣是世界的民主燈塔，是民主政治的救世主。

然而，美國式民主是立基於民主政黨。而民主政黨所以能實踐民主，就在政黨候選人必須由初選產生。台灣過去政黨也曾履行初選，然在此次九合一大選，則隨黨魁個人意志而免去初選。改由黨魁、黨中央選派。在此次大選，民進黨、國民黨及初露頭角的民眾黨，他們的候選人通通不經由初選，皆由黨主席指令空降。因此在台灣，連美式民主政黨的影子都沒了。

這次大選，民進黨展露了「民主退步」的中央專制而不辦初選。國民黨也不遑多讓，免除初選，且表現更令人寒心。尤其，在桃園市長選舉，資深黨員羅智強辭掉市議員決心參加初選。然而，黨主席朱立倫卻在此時，自己提名張善政為候選人。新興的民眾黨則有樣學樣，所為也令人沮喪。

觀察這次大選，最受注目的應是台北市長選舉。期間有一項最顯著，就是候選人共有12位之多。然而，媒體只專注報導3位，且叫出所謂「三腳督」，而無視其他9位合法的候選人。對他們完全視若無睹。在所舉辦的候選人辯論會也不邀請他們，這是極其粗魯的不民主、不公正。

或有人辯稱是因為蔣萬安、陳時中、黃珊珊都是大政黨提名，但黃珊珊並非政黨提名；或稱只有這3位才是最優秀，然而既是民主政治，優秀也不能由少數人擅自決定。事實上，其他9位都是熱心公益的賢達，他們分別繳了150萬元「保證金」，皆奉送了政府，就只為了表達他們的公益見解。無可置疑，他們是此次大選中的一大特色。全世界也恐找不到單一職位有12位候選人，這是台灣民主選舉的殊勝。

另有件有意義的大事，是台灣民間成立了「全民監票行動聯盟」。聯盟負責人花莉娜、王為仁等和我座談了幾次。他們的見解及腳踏實地的草根性，令我很敬佩。此次他們的選前記者會，有前新聞局長鍾琴、前立委謝啟大等參與。他們的努力，對減少「作票」厥功甚偉。花莉娜給我簡訊：「我們監票有專業蒐證紀錄，抓作票獎金100萬元，應有嚇止作用。被我們監票的投開票所，投票率已從7、8成降到5、6成，灌票應已大幅減少。」我看他們所為，更深信功不唐捐，在大家的努力下，「作票」定會漸收斂。

此次大選，最後的重大新聞是屏東縣長選舉開票作業爭議。在各國若有類似爭議，當然由公正中立的中選會出面調查處理。但台灣的中選會主委並非中立，而是由民進黨政府所派任的黨籍人士李進勇，為此一選舉爭議召開記者會，但他的回答很令人詫異。李進勇稱呼蘇清泉為「蘇姓候選人」就顯出睥睨，另解釋選務人員只是「有瑕疵，但沒有錯誤」。既是玩弄文字遊戲、強詞奪理，也是逃避責任。由此已可看出，台灣必須要有中立公正的中選會主委。

蘇清泉要提告而請求保存證據，法官立即駁回。法律不是以證據為重嗎？蘇清泉再提出抗告，拖延了時間，證據可能被迅速湮滅了。民主是秉持法治維護，因而法官必須公平公正。

此次九合一大選，紛紛擾擾給台灣人民的啟示，應是全民該站起來，共同維護真正的民主政治及公平正義的法治。

（作者為前立法委員）