【事實釐清】網傳影片「明明是詐騙卻是法院真的支付命令,會讓你負債甚至破產,一定要看,要知道怎麼處理」?

事實查核報告#2347

網傳影片「明明是詐騙卻是法院真的支付命令,會讓你負債甚至破產,一定要看,要知道怎麼處理」?

發布日期/2023年5月2日

經查:

【報告將隨時更新 2023/5/2版】

一、專家指出,支付命令確實可能淪為詐騙手法,詐騙集團是利用假借據向法院聲請支付命令,若收到的民眾置之不理,未能在20天內聲明異議,詐騙集團可藉此向法院聲請查封財產。

在2015年修法之後,民眾可以提出「確認債務不存在」訴訟,來阻擋法院強制執行財產,詐騙集團較不易得手。但可能仍有民眾因詐騙金額不高,不願興訟而認賠,因此,此詐騙手法尚未完全杜絕。

二、專家建議,民眾收到「支付命令」如有疑問,應在20天內向法院提出異議。若財產遭法院強制執行,仍可向法院提起「確認債權不存在」訴訟,做為補救措施。

三、律師表示,網傳影片描述假房客利用支付命令詐騙房屋案例,為網路流傳已久的故事,在現實中發生難度極高,目前尚無司法實例。影片中建議房東應定時檢查信件,避免被支付命令詐騙,則是正確作法。

【查核聲明】資訊若有更新,本報告亦會同步更新。

背景

社群平台、通訊軟體2023年4月流傳訊息指稱:「明明是詐騙確是法院真的支付命令,會讓你負債甚至破產,一定要看,一定要看,要知道怎麼處理」。

傳言搭配兩段影片流傳,影片A長度3分22秒,為某談話節目討論支付命令片段,影片B長度2分21秒,為某新聞台關於支付命令的報導。大多數傳言搭配影片A(3’22”), 少部分傳言同時搭配兩支影片,或是只搭配影片B(2’21”)。

圖1:社群平台流傳訊息擷圖-搭配傳言影片A(3’22”)

圖2:社群平台流傳訊息擷圖-同時搭配兩支傳言影片

圖3:通訊軟體流傳訊息擷圖-搭配傳言影片B(2’21”)

查核

爭議點一、傳言提及「支付命令」,什麼是支付命令?

查核中心於2020年發布的516號查核報告,曾釐清何謂「支付命令」。

律師表示,當有欠債事實發生,為了敦促債務人還債,債權人可以向法院聲請「支付命令」,是一項可以替代正式訴訟的簡易程序。債務人收到支付命令後,如果沒有在20天內向法院聲明異議,就表示默認,期限到了就變成確定的文件,債權人就可以請求法院強制執行債務人財產。建議民眾收到支付命令後,如果覺得沒有這個債務,應該盡速向法院聲明異議。

律師說,如果被強制執行財產,也還有補救措施,可以向法院提起「確認債權不存在」訴訟,確認雙方債務是否存在。也就是說,可以在法院強制執行時,提起訴訟來阻擋強制執行。

爭議二、傳言影片提及的詐騙集團運用「支付命令」來詐騙,手法為何?如何防範?

傳言影片有兩支,經過比對,影片A(3’22”)擷取自某電視談話節目於2023年4月13日播出內容,影片B(2’21”)則是某新聞台於2014年的新聞報導內容

兩則影片都描述了以支付命令詐騙的手法,可分成兩種模式,查核中心諮詢颺理法律事務所劉家榮律師、宏典萬宸聯合律師事務所蕭俊龍律師,分別解析兩類詐騙手法。

詐騙手法一:假債務、真查封

傳言影片描述此手法是,詐騙集團利用假借據向法院聲請支付命令,如果民眾置之不理,沒在20天內聲明異議,支付命令就具有催討債務的強制力,詐騙集團可以藉此向法院聲請查封被害人財產。

專家解析:

曾推動支付命令修法,以及承辦支付命令詐騙案件的律師劉家榮表示,影片所說的支付命令詐騙手法,在過去確實發生過,但2015年修法後,此類案件已經大幅減少。

劉家榮解釋,自從支付命令於2015年修法,民眾可以在財產遭強制執行後,向法院提起「確認債權不存在」訴訟,等於是讓受騙民眾有補救措施,也造成詐騙集團不易得手,自然就不願耗費時間成本用支付命令詐騙。

蕭俊龍律師表示,目前向法院聲請支付命令必須檢附借據、本票等證據,但法院只有「形式審查」,不會確認真實性,詐騙集團仍然可能以假證據向法院聲請,不過,目前此類詐騙案件已很少發生。

蕭俊龍提醒,民眾看到法院寄來支付命令,不要以為自己並無欠債就置之不理,有任何疑問應該向法院詢問,可以在20天提出異議,到時就會進入訴訟或調解程序,詐騙集團自然無法得逞。即使遭到法院查封財產,仍然可以提出「確認債權不存在」訴訟,讓法院確認雙方債務是否存在。

在查核中心發布的516號查核報告,律師則提到,受詐騙的民眾如認為詐騙金額不高,且興訟較為耗時花錢,的確可能付錢了事,而讓詐騙集團得逞。

綜合以上,詐騙集團利用支付命令強制查封財產的手法,在2015年後已經大幅減少,理由是民眾可以提起訴訟阻擋法院查封財產。

律師提醒,民眾收到支付命令,有任何疑問應在20天內向法院提出異議,即使遭到法院查封財產,仍然可以提出「確認債權不存在」訴訟,這些方式都會讓詐騙集團無法得逞。

詐騙手法二:假房客真詐財

影片內容描述,房客利用假借據讓法院寄發支付命令給房東,但因房東沒住在租屋處,由房客代收支付命令,使得房東從頭到尾都不知支付命令的存在,最後導致房屋被拍賣轉手,等房東發現時,房客已經人去樓空,求償無門。

專家解析:

劉家榮律師表示,假房客詐財的案例,是網路流傳已久的故事,雖然在理論上有可能發生,但難度太高,房東必須至少九個月對租屋不聞不問,詐騙集團還要以假身分在銀行開戶,才可能收到拍賣款項後無法被追查。因此目前並無司法實例發生。

劉家榮說,網傳影片建議房東應確保能收到信件,這是正確的提醒,但是假房客案例有點危言聳聽。

蕭俊龍律師表示,假房客的詐騙案例要在很極端的情形才會成立,而且也不會求償無門,房東發現房屋轉手之後,可以對詐騙方提起「不當得利」、「侵權行為」訴訟,請求返還被詐騙的損失。

綜合以上,律師表示,網傳影片描述假房客利用支付命令詐騙房屋案例,為網路流傳已久的故事,在現實中發生難度極高,目前尚無司法實例。影片中建議房東應定時檢查信件,避免被支付命令詐騙,則是正確作法。

結論

【報告將隨時更新 2023/5/2版】

一、專家指出,支付命令確實可能淪為詐騙手法,詐騙集團是利用假借據向法院聲請支付命令,若收到的民眾置之不理,未能在20天內聲明異議,詐騙集團可藉此向法院聲請查封財產。

在2015年修法之後,民眾可以提出「確認債務不存在」訴訟,來阻擋法院強制執行財產,詐騙集團較不易得手但可能仍有民眾因詐騙金額不高,不願興訟而認賠,因此,此詐騙手法尚未完全杜絕。

二、專家建議,民眾收到「支付命令」如有疑問,應在20天內向法院提出異議。若財產遭法院強制執行,仍可向法院提起「確認債權不存在」訴訟,做為補救措施。

三、律師表示,網傳影片描述假房客利用支付命令詐騙房屋案例,為網路流傳已久的故事,在現實中發生難度極高,目前尚無司法實例。影片中建議房東應定時檢查信件,避免被支付命令詐騙,則是正確作法。

【查核聲明】資訊若有更新,本報告亦會同步更新。

補充資料

律師解析「假房客利用『支付命令』詐騙房屋」的困難度

劉家榮律師指出,網傳影片所描述假房客利用支付命令,最後成功詐取房東房屋的事件,雖然理論上有可能,但必須符合許多假設條件,要在現實發生難度較高,目前還沒有實際案例。

第一,影片描述房東為了省稅,而將戶籍設在租屋處,這的確有可能,但通常房東會定期回來收取信件、帳單,或者將信件轉至指定地址,影片稱房東完全不理會相關信件,可能與租屋實務不符。

第二,向法院聲請支付命令,收到掛號信要費時三個月,而收到支付命令後,到法院強制執行房屋,並歷經拍賣程序,則需六個月。因此房東至少要對租屋處不聞不問九個月,才有可能發生法院強制執行財產,使得房屋被拍賣。

第三,假設房屋遭拍賣,如果房屋有房貸的話,「金融聯合徵信中心」會通知房屋所有人即房東。除非沒有房貸,房東才不會收到通知。

第四,法院成功拍賣房屋,必須將拍賣金額以「國庫支票」方式,匯入債權人戶頭。也就是說,詐騙集團必須以「假身分」在銀行開設戶頭,才有可能收到支票後就消失,讓房東無法追查。這代表詐騙集團還必須騙過銀行,才能成功以假身分開戶。

第五,如果影片描述要成真,比較可能發生在親人詐騙,因為只有親人租屋,房東才有可能長期不關心屋況,放心讓親人全權處理。不太可能如影片所說,假房客來租屋,房東卻長達至少九個月對租屋狀況毫無所知。