五億高中生墜樓案有疑點沒釐清 台中高分檢二十八日發回命續查

台中市五億高中生墜樓命案，台中地檢署於六月二十一日偵結，以賴姓高中生死亡無外力介入為由，被告夏男同性配偶、夏父殺人罪不起訴，賴母不服而聲明再議，高等檢察署台中分署二十八日發新聞稿說，全案檢察官雖以極為盡力，但仍有疑點尚未釐清，依《刑事訴訟法》第二五八條第一款規定，命令發回續查；台中高分檢主任吳萃芳說，偵查不公開，她只能說明，是國人關切、賴母所提出的部分疑點。

至於相關人賴母，委任律師許哲維提出的疑點，包括案發之後，賴生飲用的啤酒罐，採驗到麻醉藥劑「利多卡因」，希望再調查釐清；中檢指出，除賴生啤酒罐，夏姓配偶的啤酒罐，現場垃圾桶內衛生紙等物品都有驗出微量「利多卡因」，但賴男體內未檢出，研判受汙染導致。

據調查，「利多卡因」為止癢藥膏或情趣用品成分之一，夏男胞兄與女友案發前一晚曾前往「休息」，期間可能使用止癢藥膏，也不排除兩人有親密行為，過程中使用有「利多卡因」成分情趣用品，再經由衛生紙或濕紙巾擦拭，同時也碰觸到啤酒罐，使賴生啤酒罐受污染而驗出微量的利多卡因。

許哲維提出的另三項疑點，不起訴書雖然說明賴生自十樓墜落，但未認定原因究竟是「輕生」還是「他殺」，如果是輕生，那動機究竟為何？有沒有留下遺書？如果是他殺，到底是用什麼方式犯案？地檢署未釐清墜樓原因，就決定不起訴殺人罪，是否操之過急？

第二賴生身上傷口出現奇怪現象，左手以及鼠蹊部這兩處針孔並沒有出現「皮下組織出血」，但右手針孔卻有明顯皮下組織出血現象，另脖子傷痕不起訴書認定是護頸造成，但「護頸」是保護脖子的器具，竟會導致配戴者瘀傷？難以接受。

第三當日意外現場，鑑識人員僅用「目測」方式，就認定賴生是由十樓墜落至二樓身亡，卻未對二樓墜落處的大門門簷，進行有關血跡、擦撞等生物跡證測試。

台中高分檢發發新聞稿說，「本署辦理一一二年度上聲議字第一八八四號被告夏○源、夏○盛涉犯殺人罪嫌聲請再議一案，經核臺灣臺中地方檢察署(下稱原署)偵查已極為盡力，惟尚有若干疑點待查，業於今（二十八）日依《刑事訴訟法》第二五八條第一款規定命令發回續查。

本案原署檢察官偵查結果，以被告二人犯罪嫌疑均不足而為不起訴處分，所持理由已詳載於原不起訴處分書，固已竭盡調查。惟經本署檢察官詳予審酌全部卷證，並勘驗本案相關攝影光碟，認本案尚有若干認定及疑點仍待查明並進一步確認，爰具體指出尚待查證事項及方法，發回原署續行偵查，以昭折服。」