亞裔在家拍生活視頻礙到誰? 疑聖瑪利諾市府雙標阻撓

·4 分鐘 (閱讀時間)

在私人住宅內拍攝私人視頻,難道不受憲法第一修正案保護嗎?也需要先由市府核准嗎?五名聖瑪利諾居民想要拍製一部紀錄亞裔真實生活的「演示片」(presentation film),但被市府拒絕。申請居民強調,該片為「個人使用」的視頻,但市府認為有說法指她們拍攝是作為「商業用途」。申請人認為市府雙重標準,以官員們的個人意志代替法制。

這個由幾名亞裔女子組成的小組表示,希望錄製一系列視頻,紀錄真實亞裔美國人的生活,成員包括顧莉琳(Alice Shyu)、Rosemary Lay、Julie Chan Lin、安秀景(Carol Huang)和張文怡(Weni Wilson)以及另外兩名非聖瑪利諾居民,早先於3月11日被市拒絕拍攝許可。

刁難? 拍攝須半徑500呎居民100%同意

參與視頻成員指出,她們的攝製組是個少於十人的小團隊,所有的拍攝場地都在私人住宅內。反觀其他人,例如她們拍到3月18日在該市教堂空地,就有一個攝製組在疫情中拍視頻。且該攝製組不僅未經鄰居同意,拍攝時間為上午11時30分,屬於學校上下學時段,裝卸設備車就停在學校旁。

由四名華裔女居民提起的攝製許可申請,本以為能得到平等待遇,卻遭拒絕。她們表示,市政經理Marcella Marlowe要求在設置地點500呎半徑內的居民100%同意,這是以往所有攝製組都未曾遇到過。

不過小組還是希望配合,於是前往收集鄰居們簽名同意,獲得100%同意提交給市府後,市政經理又突然表示,「空置房屋要被算作反對票」,於拒絕這項申請。聖市歷來空屋不少,這突如其來的改變,讓她們覺得根本不可能達到。

刁難? 六年來頭一個被拒絕的拍攝申請

安秀景曾質問市政經理,為何房屋經紀人拍攝房屋視頻或教堂拍攝視頻就可以,市政經理竟回答說,這些人都違反了市府法規。但顯然市府根本沒有懲罰違反法規的人,反而是試圖遵守規矩的她們遭到了阻攔。其中張文怡就住在教堂附近,在張文怡家拍攝視頻的申請,被要求必須獲得教堂的同意,但她表示教堂拍攝視頻前,她從未被問過是否同意。

這幾位女居民表示,公家機關不按規則做事,半途更改規則的作法缺乏公正。聖市過去六年未拒絕過任何攝製許可,這是首個被市政經理拒絕的申請,明顯雙重標準。

市議員黄文谷是議會上唯一的亞裔議員,他對這幾位亞裔居民的計畫表示支持。市議員Steve Talt則以拍攝時間會影響學校上下學為由反對,表示除非學校同意。但小組成員們表示,她們拍攝的時間是周末,根本沒有上學這回事。但市議會最終投票拒絕申請。

刁難? 市府稱任何拍攝都要申請 被打臉

聖市法規要求,只要在城市境內任何拍攝,都需要申請執照,但個人或新聞用途除外。黄文谷會後表示,據他所知,該影片將給Bravo Network用,因此需要獲得鄰居同意。但申請者否認這種說法,強調她們是內部傳閱用途,且沒有分文收益。

女士們在視頻中表示,亞裔的聲音被靜音了,雖然她們所有拍攝時間都在上學時間外,但目前還沒有收到學校的同意。她們希望獲得居民們的聲援,第二次市議會上訴聽證將在4月14日下午6時在聖瑪利諾中心(San Marino Center),線上ZOOM也會直播。

更多世界日報報導
東航紐約→上海航班熔斷 飛中航線票價飆漲
蒙市命案上熱搜 男死者一生坎坷
殺人視頻曝光 蒙市槍案兇手行刑式殺戮