京華城案柯文哲無保請回!四叉貓嘆可惜:還沒演到大結局
政治中心/綜合報導
台北市地檢署偵辦京華城弊案,8月31日晚間,依涉犯貪污治罪條例違背職務收賄罪、圖利罪,犯嫌重大、有勾串之虞,將民眾黨主席柯文哲聲押禁見。台北地方法院1日下午召開羈押庭,庭訊後法官於今(2)日凌晨裁定柯文哲無保請回;至於台北市前副市長彭振聲則收押禁見。對此,網紅劉宇(四叉貓)表示,「阿北回家了,可惜,看來還沒演到大結局。」
柯文哲後續步出北院門口後,妻子陳佩琪也激動落淚,支持者則不斷歡呼。柯感謝支持群眾,並說,該案沒有證據指出他有干預,但檢察官這兩天的方式,讓他知道對方態度明確。他說,真正辛苦的是法官,有扛住壓力。
法官裁定柯文哲無保請回理由如下:
一、檢察官係以:被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪,以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於:110年9月9日都委會第783次會議決議中,外加20%之容積獎勵,使總容積率由560%提高至672%乙事(下稱系爭20%之容積獎勵),以及基於該會議決議所生之:1.臺北市政府以110年11月1日府都規字第11030520111號公告核定之都市計畫所外加20%之容積獎勵、2.111年10月18日臺北市都發局所核發之建照,客觀上是否合法,以及被告主觀上是否明知其為違法而仍為指示。
二、按羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」,係指很有可能如此、有犯罪之高度可能性之程度,先予敘明。
三、就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性。
四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法,而不能認被告主觀上有明知違法(此為圖利罪及受賄罪之共同要件)之情形。綜上諸情,應認聲請人就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件,其釋明尚有不足。
更多三立新聞網報導
酸柯文哲「無賴勝利法」靠3字 她嗆沒到結局:別開心太早
柯妹稱哥哥是「民主烈士」 她曝台大醫評價柯文哲:死好啦!
柯文哲無保請回發聲了!彭振聲羈押原因曝:賄賂金額極為龐大
無保請回!民眾黨喊「絕不退縮」:還給清廉自持的柯文哲一個公道