京華城案疑似發現不明金流 調查小組建議向廉政署告發

台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」今(14)日第8次開會，由於所有訪談都已結束，會議主要討論調查報告的內容和方向，結案內容包括前台北市長柯文哲、前副市長彭振聲等人的行政責任，後續會將調查報告送至廉政署，不排除再向監察院提出糾正或彈劾；據了解，由於金流與對價關係調查小組無法釐清適法性，建議直接交由廉政署和司法後續調查。

召集人游淑慧會後轉述，京華城2018年提過要12萬平方公尺樓地板面積，遭都委會討論否決後轉而提出司法訴訟，但即便後續相關司法訴訟判輸，但為何又再進入都委會討論，結論就是因前市長交辦，跳過相關程序。

她說，調查小組內調相關文件發現，當時北市府內有人建議透過「改提容積獎勵用都更條例」，北市府、京華城的提案都有文字紀錄但沒人承認，因此希望交由廉政署進行後續調查，「到底是誰建議透過容積獎勵」。

針對調查報告，游淑慧說明，當時北市府同時讓都委會扮演審議和研議角色，「就是成為裁判及教練」，4成的府內委員對於「容積獎勵的適法性、公益性、對價性問題」置若罔聞，彭振聲和時任北市都發局長黃景茂使都委會無法事前把關，這個行政責任也會在調查報告內呈現。

「彭振聲的責任應由司法機關應去調查」，游淑慧說，彭振聲身為主席，京華城是否值得換取相關獎勵，事先不僅未要求各局處評估，也未要求各局處在都委會表達意見，而委員提出對價性問題也都不處理，最後結論就是讓此案通過。

她表示，除了副市長有行政責任外，柯文哲不只是轉送陳情信，都發局的新事證更顯示柯文哲當時裁示要處理，並指派彭振聲擔任「專案經理」，但彭振聲當時兼任都委會主委應客觀中立，除角色衝突是否合宜外，「市長為何視為府級重大案，要派副市長層級處理」、「為何私人投資案指示副市長層級當專案經理」、「為此案批示過相關的公文」，這些都是柯文哲的行政責任。

游淑慧指出，由於調查小組沒有法律判斷及權利，因此最後會將調查報告同時送廉政署與監察院，不過是否糾正或彈劾柯文哲及彭振聲，預計下次24日待民眾黨成員出席會議後討論，另外由於有發文請內政部釋疑，還在等對方回文，後續應會再開2、3次會議，預計7月定稿。

據了解，針對京華城案有無金流與對價關係，由於調查小組也無法釐清適法性，為避免影響後續偵查，因此調查小組不會列入調查內容和報告，但建議直接交由廉政署和司法後續調查。