人工生殖法修法 公聽會意見分歧

國民健康署今天舉辦《人工生殖法》修法公聽會第二場，聚焦代理孕母議題，國民黨立委陳菁徽表示，代理孕母議題在台延宕30年，台灣可以借鏡的國家非常多，希望可以建立一個讓多元家庭都可以平等、有尊嚴的社會。但台灣家長守護婦幼權益協會在場外抗議無法參加公聽會，質疑開放單身、同志，甚至是代理孕母等議題，對社會衝擊很大。

曾幫助一對中國夫妻產下孩子的台籍代理孕母Lily說，自己當初在網路社群看到相關需求，且居住的地區可以合法代孕，「何樂而不為？」她強調在代孕前已做好心理建設，自己是房東提供子宮給寶寶長大，看到委託夫妻成為父母，自己也充滿喜樂。

各界對於《人工生殖法》修法方向看法分歧，其中又以代理孕母的爭議較大，難以凝聚共識。陳菁徽認為，自己是立委也是婦產科醫師，代理孕母議題已延宕20、30年，未嘗不是台灣的收穫，因為從許多國家看到文獻數據，提供我們修法方向。但中華仁親社區關懷協會祕書長張安慈直指，陳菁徽是婦產科醫師，顯然有利益關係。

在場外的台灣家長守護婦幼權益協會及高雄市家長聯盟呼籲，人工生殖修法違反兒權公約對於兒童人權的保障，違反人工生殖法的立法意旨、並傷害下一代健康，呼籲停止人工生殖修法，避免悲劇在台灣重演。

抗議團體指出，「人工生殖法」立法意指指出「人工生殖技術應以治療不孕症為目的，而非作為創造生命之方法」，而單身、同性伴侶非不孕症患者，不符合人工生殖法意旨，如果開放單身者適用，等於把人想要擁有血緣孩子的想望，凌駕於兒童權益福祉之上。

民進黨立委洪申翰則表示，自己較傾向將代理孕母和現階段的修法脫鉤處理。因為代孕涉及的層面更廣，權益和倫理上的界定，和現行《人工生殖法》醫療技術的性質有一些不同，是否可以專法處理，先行開放單身女性使用人工生殖技術。