他創立日本非政府組織「森林是海的戀人」——傳承千年為漁護林智慧

編按：1897年日本引入保安林制度，為保護生態系的樹林訂定伐採限制。現今，日本政府共劃有17種保安林，其中的「漁業保安林」雖然僅占總劃定面積的0.4%，卻有著悠久的歷史。江戶時代以降，人們就知道魚群喜歡聚集在漁業保安林所在地，享受森林帶來的遮蔭與養份，促使人們植樹、護樹以保護流域生態。 無獨有偶，氣仙沼市伊豆大島的漁民長期觀察也發現，冬季期間森林養份隨著融雪流入海洋，貝類因此受到滋養、產量提高。2021年更有研究首次實證，當河流流域的森林覆蓋率越高，鄰近流域的易危魚種族群狀態更佳，凸顯出人、森林與海洋的緊密關係。

在日本氣仙沼市的伊豆大島上，森林從峰頂綿延至陡峭的山坡下，海峽中的牡蠣養殖場點綴著湛藍大海。在不遠處的海岸邊，民宅聚集在更陡峭的山坡下。氣仙沼市是如此綠意盎然，不難理解全日本的的森林保護運動為何由此發跡——出發點是為了保護河口漁業。

儘管如此，氣仙沼市並非日本唯一為了沿海漁業而特意保護森林的地方。身為島國，日本擁有超過3萬公里長的海岸線、近100條主要河流系統，2/3的土地被樹木覆蓋。自古以來，這樣的自然環境促使人們保護河流，以確保流入海灣、河口的水質清淨。日本政府更是將能夠供給生態系服務的森林指定為「保安林」，而在指定的17種保護林中，漁業保安林正凸顯了森林與近海的依存關係。

除了日本政府之外，努力保護流域的還有漁業。早在1980年代後期，氣仙沼市和其他地方的漁民為了維持生計，讓未來不致無魚可捕，而開始植樹造林。如今，日本的研究人員證實，漁民世世代代透過親身經驗所習得的在地知識是正確的，森林真的有益海洋生物。2021年，北海道大學和京都大學的研究人員發現，流域的森林覆蓋率越高，鄰近該流域的河口中，易危魚種的族群越興盛。

不過，也別急著把森林當作保護海洋的萬靈丹。專家指出，人、森林和海洋之間的依存關係很複雜，日本今天能有這樣的成果，不能用常見的環境論述簡單帶過。但這份研究仍值得其他國家學習——特別是在環境劣化的今日，土地利用方式急速改變、氣候變遷使風暴加劇，沿海漁業飽受農工污染及土壤沖蝕的威脅。

沿襲千年傳統 日本為漁業護林

1897年日本引入保安林制度，為提供生態系服務的林區設下採伐限制。目前1200萬公頃的保安林中，只有0.4%屬於「漁業保安林」，其他種類的保護林還有「保護水源的森林」和「防止侵蝕、山崩和洪水的森林」等。根據日本水產廳的說法，漁業保安林能夠控制逕流，使其養份經由河流帶到海洋，進而保護海岸生態。

位於京都的「綜合地球環境學研究所」（Research Institution for Humanity and Nature，RIHN）2020年發表一篇論文指出，日本為漁業護林已有千年歷史，但過去採用的方法比較簡單——只是透過漁業保安林為聚集的魚類提供遮蔭，而不是對整個水域的管理改善。

位處於神奈川縣真鶴町的御林（Ohayashi，字面意思為「樹林」）正好屬於漁業保安林，而這裡的森林還有著一段意想不到的歷史。

「其實這裡本來是沒有森林的，」真鶴町政府旅遊推廣小組成員高田大輔（Daisuke Takata）說道，「江戶時代早期 （1603-1867）這裡是一片草地，長滿了用來鋪屋頂的草。」不過到了1657年，江戶（也就是現在的東京）發生大火，波及多個地區。由於森林濫伐，中央政府沒有足夠的木材重建首都，於是命令當地政府在真鶴半島種下15萬棵松樹。明治時期（1868-1912）又種下樟樹。直到1904年，這片繁茂的林地被認定為漁業保安林。

「江戶時代以來，人們就知道魚類喜歡聚集在如今真鶴『漁業保安林』的所在地。」真鶴觀光協會秘書處負責人鈴木勝（Masaru Suzuki）受訪表示。「那時，各級政府都會在其轄區的沿海地區種植樹木並妥善維護。」由真鶴的歷史可看出，社會中不同的成員都會用到同塊自然資源，顯示出早在日本工業化和全球化之前，人類會因其需要而改變自然環境。

如今，真鶴周圍海域可補撈到數十種魚類，以及蝦、鮑魚和其他軟體動物。高田表示，約10%的漁獲是賣給當地人，其他的則會被送到全國各地加工廠。此地的海域有御林區域魚林提供遮蔭及養份，加上海水深、浮游生物和海藻豐富，成就了優良的海洋棲地環境。

「真鶴的漁場不僅得到御林的加持，」鈴木掏出一張真鶴半島和周邊地區的地圖解釋，「這裡還有三條河流流入相模灣（Sagami Bay），以及一個洋流沿著海灣流向半島，帶來養份」。

雖然最初種植的是松樹和樟樹，但多年過去，御林也長出了一種自行繁衍，被稱為「sudajii」（學名：Castanopsis sieboldii）的本地栗樹。調查顯示，在御林肥沃的中心地帶，本地的「sudajii」已逐漸取代早期種植的樹種，不過松樹在林緣岩石帶仍生長繁茂。真鶴町以政策落實對御林的保護，不難看出其盼望將這片擁有350年歷史的森林「保持原貌留給後代子孫」的用心。

氣仙沼市漁民植樹護海 「森海運動」擋下大川水壩開發案

儘管保安林的歷史悠久，隨著日本在20世紀初期至中期快速工業化，工廠的興建及工業的發展不免造成污染，對河流和沿海漁業造成衝擊。漁民於是站出來反抗。由於生計岌岌可危，他們成為保護流域最不遺餘力的族群之一。

1989年，氣仙沼市的漁民開始在當地流域積極植樹。當時的植樹小組，便是由養殖牡蠣的畠山重篤（Shigeatsu Hatakeyama）帶領，他還發起了「mori wa umi no koibito」這個口號——森林傾心大海，大海渴望森林（或者，更直白地說，「森林是大海的『戀人』」）。

畠山創立的非政府組織「森林是海的戀人」（Mori wa Umi no Koibito）目前由他與兒子畠山誠（Makoto Hatakeyama）共同經營。畠山誠受訪時表示，「1989年漁民促成的植樹行動，其實一開始是為了抗議政府計劃在大川（Oh River）上游興建大型水壩。儘管漁民無法提出具體的科學證據，但他們根據經驗判斷，在流域進行大規模開發將會對海洋生物造成衝擊。」

根據漁民的長久觀察，每年積雪融化後，貝類產量隨之大增。這是因為森林養份增加，而多出的養份隨著融雪，餵養了浮游植物，進而滋養了水中的掠食者和濾食性動物。「漁民憑直覺，知道開發案會害到他們的牡蠣」，畠山誠表示。

大川流域的植樹運動儘管是基於傳統，學界對流域生態系的了解與日俱進也有推波助瀾的效果。另一方面，也是想要爭取眾人的關注。1980年代後期，日本的環保意識不斷增強，「漁民植樹」的故事也廣獲國際媒體報導。

植樹很快在日本各地的漁業合作社形成一股風潮，有些不算是受到氣仙沼市的影響，而是和氣仙沼同時期出現。「森海運動」（mori-umi movement）甚至被編進日本教科書。而大川水壩開發案也在1997年暫停，並於2000年永久終止。

一年一度的植樹節，對氣仙沼市的河口生態幫助有多少？時至今日，仍沒有足夠的科學證據足以精確評估。非政府組織「森與海之戀人」所累積至2011年的數據，也在311大地震的海嘯摧毀整座氣仙沼市時丟失了。畠山誠推測，可能還需要幾十年才能累積足夠的數據，判斷健康的森林對海洋生態是否有益。

即便如此，還是很難證明兩者的因果關係。其他因素也會影響海洋生態，例如工廠開開關關，或是COVID-19流行、木材市場短暫泡沫化期間，而將氣仙沼市周圍原先長滿樹木的山丘上，砍伐成小塊小塊的光禿區域。

依畠山誠看來，植樹運動主要的正面影響在心理層面——植樹提升了人們的環保意識。35年前參加首屆植樹節的人如今都已來到說話有份量的年齡，他們帶著自己的孩子來參加現在的植樹節。而慶祝植樹節的村莊，也會以自己的方式響應保育的理念。

「我認為，一切還是要從教育著手。」畠山誠說。「人決定了自然環境的好壞，人可以保護也可以破壞自然。我認為我們的運動證明了，當你有具說服力的證據，事情就會改變。」

科學實證 森林覆蓋率影響河口瀕危物種數量高低

直到2021年，一項科學數據證實了漁民的直覺——森林的健康和海洋與健康確實有關。

研究人員利用「環境DNA高通量分子條碼分析」（environmental DNA metabarcoding analysis），找出了日本22個河口中魚類的精確數量。這份發表在《保育生物學》（Conservation Biology）期刊的論文指出，在流域森林覆蓋率較高的河口，觀察到了名列日本瀕危物種紅皮書上的魚種。

「最重要的發現是，森林覆蓋率是唯一被證明，對紅皮書物種數量有明確影響的因素。這顯示森林所扮演的角色，比我們原先認知的更重要。」作者寫道。

根據論文作者的說法，森林是有機鐵（organically bound iron）的主要產地之一，而「鐵是沿海生態系統初級生產量（primary productivity）的主要限制因素之一，而且決定了該系統的繁盛與否，因為來自森林豐富的有機鐵可以滋養河口和海岸棲息地。

雖然該研究發現，森林覆蓋率的高低和瀕危物種的數量高低相關，但樹木覆蓋率似乎並未影響物種的整體豐富度。該研究的共同作者、北海道大學水產科學學院（Hokkaido University's Faculty of Fisheries Sciences）教授笠井亮秀（Akihide Kasai）告訴《Mongabay》，有些魚，像是鯉魚，其實還更喜歡劣質水。「不過，紅皮書上有許多物種對水質非常敏感，無法在沒有乾淨水源的地方生存。」笠井解釋。

至於這項研究是否值得決策者參考，笠井直言，就日本這樣一個島國而言，基於現實考量，恐怕無法為了保護脆弱的海洋物種，而大幅增加森林覆蓋率。畢竟該國1億257萬的人口，主要集中在河流周圍，而面積不大的國土盡是陡峭地形，容易發生洪水，因此全國廣布水泥堤坊和水壩。人口眾多，防洪基礎設施也需要空間，實在無法保留太多土地給樹木。

儘管大規模造林不太可行，笠井仍提醒對現有的森林進行適當管理，例如適度疏伐林木以及管理貪吃的鹿群，仍可以促進森林生長，防止土壤侵蝕，同時維護河川水質。

2021年的論文結尾寫的很含蓄：「本研究的發現，或許值得正在或未來幾十年將要經歷伐林的其他國家參考。」《Mongabay》追問笠井這段話的含意，他說，其實是希望日本和發展中國家，特別是作為日本貿易夥伴的亞洲發展中國家，能夠參考他們的研究成果。儘管日本在戰後就再也沒有濫伐的問題，而是改進口便宜的木材，但在東南亞大部分的地區，濫伐問題仍很嚴重。

「我認為，如果我們知道某項活動對環境有害，便有責任終止它，」笠井表示。「根據我們的歷史經驗以及新的研究成果，日本應該和貿易夥伴討論一下，經濟利益和環境保護哪個優先，才能為自己國家的人民做出最好的選擇。」