Yahoo奇摩新聞 何豪毅專欄／翁曉玲何錯之有？
獨家報導 何豪毅／評論
國民黨不分區立委翁曉玲近期因發表言論爆紅，先是提出立委質詢官員的制度，是「立委問，行政院答」的「上下質詢」，再主張總統選舉改為「兩輪投票制」，後又提案修正《立法院職權行使法》，規定總統每年到立院做國情報告，幾項重要議題，都成為民進黨集中火力攻擊的箭靶。
先談立委問、官員答的「上下質詢」制度。綠營人士認為，憲法規定五權分立、五院平等，因此是平等關係而非上下從屬關係，然而老牌民主國家英國長久奉行的「巴力門至上」（Supremacy of the Parliament，又稱國會至上），豈非民主ABC？民主制度下，行政官員接受民意代表的質詢、監督本就天經地義，綠營立委莫非當行政院的應聲蟲已經習慣，忘記這件重要的民代職責？
再談總統選舉改兩輪投票制。猶記得2000年總統選舉，當時陳水扁以39.3%的相對多數，擊敗宋楚瑜36.8%、連戰23.1%，當年的《立報》頭版標題「61%選民反對陳水扁當總統」，誠斯言栽，可謂勇氣可佳，39.3%選票並非絕對多數，也導致後來綠營執政的困難重重，難道說的不是事實？
改成兩輪投票制，當然會增加選舉成本，但實際上選舉造成的社會撕裂，透過第二輪投票可做適度縫合，穩定社會秩序，相較其增加的成本，可謂事半功倍，不但有助提升當選者的統治正當性，對其政務推行大有助益，也對選後社會運作有積極幫助，也難怪全世界有89國願採行此制度。
反對者還說改成兩輪投票制需要「修憲」。中華民國憲法增修條文第二條規定「直接、聯記、多數當選」，並無規定只能採取一輪制，第二輪投票另以法律規定，同樣採取「直接、聯記、多數當選」即可合憲。當然，若要指選罷法也是政治學上廣義的憲法，那也不能說錯，但真的只能騙騙外行人。
最後談修立院職權行使法，要總統每年到立院國情報告。其實只要回頭看看綠營的「美國爸爸」，美國總統到眾議院發表國情咨文行之有年，並無任何滯礙難行之處；我國總統選後不受任何監督，連聊備一格的記者會都可以愛開不開，獲稱「超級大總統」早已不是新鮮事，不僅賴清德選前就已承諾要赴立院國情報告，此舉還能減緩超級大總統的汙名，豈有任何反對的理由？
翁曉玲上述任何一項主張，都具有極高的正當性、合法性與學理根據，那為什麼民進黨立委還要集中火力攻擊這位中興大學法學系畢、德國慕尼黑大學法學碩士、博士，甚至冠以「法盲」？
說穿了，綠營民代只是複製四年前鬥爭新科立委吳思懷的手法，藉以打擊對手政黨的社會基礎，讓對手為澄清而疲於奔命，削弱在野黨的戰力。但招式用老，這套路已經不管用了，綠營挑翁曉玲當靶子來打，在有識之士眼裡不僅毫無效果，只會更凸顯其無知、無能。
更多《獨家報導》
