余正煌稱無抄襲 林辦：兩人都無抄襲犯意

民進黨桃園市長參選人林智堅論文案，關鍵人余正煌，昨天（7月27日）發聲明強調絕無抄襲，但林智堅競辦發言人黃韋鈞也解釋，兩人論文相似，是因為陳明通的教學和指導論文寫作的方式。至於為何不親自出席台大學倫會？林智堅委任律師主張，召集人蘇宏達「心證已被污染」，將提複決救濟再申請迴避。

桃園市長參選人（民） 林智堅表示，「所以我是題目在先，大綱在先。」

訪問時，民進黨桃園市長參選人林智堅，直接拿出圖卡。

再次證明自己論文絕對是原創，即使在桃園跑行程，也要上火線澄清。

另一頭，也透過發言人、律師在民進黨中央開記者會，解釋為何前一天，沒有出席台大倫理審查會。

林智堅委任律師黃帝穎表示，「一個報紙的頭版頭條，全台灣都看到了，只有台大沒看到，我不相信。這個"心證"已經被汙染，蘇宏達教授應迴避而未迴避，基於先程序後實體，律師團不建議當事人出席有瑕疵的學倫會。」

林智堅陣營主張，台大學倫會召集人蘇宏達，已經透過媒體頭版輿論審判，認定論文案是醜聞，將提起複決救濟，再次要求蘇宏達迴避，至於余正煌聲明，強調自己沒有抄襲，發言人黃韋鈞強調，雙方證詞並不衝突。

林智堅競選總部發言人黃韋鈞表示，「余先生昨天提出來的聲明，跟我們一直以來的說法是相符合，林智堅市長跟余先生在論文寫作上，都沒有論文抄襲的犯意，之所以會相似的原因，是因為陳明通老師他的教學跟論文寫作的方式，是國民黨不但是說，余先生可能是抄襲，甚至還直接向台大提出檢舉。」

林辦再提3論點，包括為何使用「準碩士」？是教授建議，其實從當年林智堅文宣，寫台大碩士班也可以證明。

至於為什麼和余正煌，同樣錯植新竹市長許明財學歷？是因參考網路資料，當時也和陳明通討論過，但國民黨還是不信。

台北市議員（國）王鴻薇表示，「拖延戰術，他們也是在買一個保險，他很怕台大評審會做出是對林智堅抄襲的一個結論，所以抹黑蘇宏達。」

桃園市長參選人（民）林智堅表示，「對於其他人，對於他的說法我也很期待，大家都是要用證據說話。」

攤在陽光下，讓事實說話，林智堅繼續提證據，捍衛清白。

（民視新聞／楊喻晴、宮仲毅、賴國彬 台北-桃園報導）

更多民視新聞報導
快新聞／日本9/27舉行安倍晉三國葬 外交部：我國已經接獲通知
快新聞／數十年來首次！緬甸處決4民運人士 外交部嚴厲譴責
快新聞／黃珊珊稱「松機是內湖交通最大瓶頸」 陳時中：不會選舉時突然拋出來