侮辱公務員罪判「合憲」 但限縮適用範圍

卡神楊蕙如曾找網軍帶風向，侮辱我駐大阪辦事處，被依侮辱職務罪，判刑5月、得易科罰金定讞，她聲請釋憲，質疑相關法令、違反言論自由等保障，如今挑戰釋憲成功。

憲法法庭書記廳長楊皓清表示，「人民對於政府機關及其職務，包括法令政策制定，以及各項公務執行的異議，及批評等意見以及評價，本來就具有監督施政促進民主的重要功能，受到《憲法》言論自由的保障。」

宣判違憲理由，憲法法庭指出，人民對政策、職務本身，有質疑或批評，具監督施政功能，就算用刻薄、粗俗言詞，都受言論自由保障，這回判決違憲，楊蕙如這起案件也被廢棄發回審理。

卡神楊蕙如說：「我對憲法法庭的結果都尊重，但是我自己期待自己之後，能夠變成一個更好的人。」

不只審查侮辱職務罪，大法官併案審理也包含，曾有民眾被盤查，對警察出言不遜，被依侮辱公務員罪偵辦，有法官接手審理後，聲請釋憲，憲法法庭24日判決合憲。

憲法法庭審判長許宗力指出，「基於妨害公務之主管目的，且足以影響公務員執行公務之情形，於此範圍內，始於《憲法》第11條，保障言論自由之意旨無違。」

憲法法庭書記廳長楊皓清說：「單純的口頭抱怨，或是人民出於一時情緒反應的言語辱罵，雖然會造成公務員不悅或心理的壓力，但通常不至於妨害公務的後續執行。」

侮辱公務員罪雖然判合憲，但適用範圍大大限縮，除了要有妨害公務的主觀目的，更必須影響到公務執行，單純的口頭謾罵就未必觸法，出現肢體動作等行為是否構成也得依個案認定。

法務部人員回應，「判決的結果法務部的立場有，今（24）日應該就會有新聞稿。」

包含侮辱職務罪與侮辱公務員罪的《刑法》第140條，這回法令部分違憲，截稿前，法務部尚未做出回應。

更多公視新聞網報導
公然侮辱罪侵害言論自由？ 憲法法庭：合憲但限縮適用範圍
運送及販賣一級毒處死或無期 憲法法庭判部分違憲
《刑法》誹謗罪裁定合憲 符比例原則且不違言論自由

看更多相關新聞
侮辱職務罪違憲 「不挺執法尊嚴 談何維持正義？」
侵害言論自由 侮辱職務罪違憲失效
辱罵干擾公務依個案認定 員警執勤恐更頭痛
侮辱職務罪違憲 法務部：盡速完成修法
評論／言論自由新紅線 政府如何拿捏