促轉會還需要存在嗎？

民進黨執政之後成立的促進轉型正義委員會，最近因爆發綠營內部當年的線民，再度受到熱議，一個沒有主委的委員會竟然又提出來要永久消滅蔣介石的銅像，且不能復原。試問一個不敢面對過去歷史風浪的政黨和政府，還配談轉型正義嗎？這種作法是否已跟過去的國民黨一樣，走向一條違反多元民主的道路，當年追求民主的政黨若成為扼殺多元民主的政黨，豈不是歷史最大的諷刺？

曾在網路上看見一篇短文，名為「初心」二字，內容指一個人養的小鳥死了，他想著如何厚葬心愛的鳥兒，想要先火化後，再尋一處幽靜之處立碑埋葬，以為永久紀念。他起了火，慢慢地，心裡的悲傷卻被火燒的香味取代了，甚至覺得如果可以配上啤酒就更美味，於是他走出門帶回了二瓶啤酒，把烤熟的鳥兒配著啤酒吃下肚。

這篇網路文章雖短，看完後再看看某些事某些人後，覺得好相似，也終於了解問題出在於那裡，一切無他就是初心二字。

促轉會的問題就在這裡，本來的用意是要幫那些受到時代迫害的人還回正義，但是走到了現在，卻把自己的權力無限地擴大，也難怪過去會有促轉會委員會用東廠來形容自己，促轉會已經失去初心了。

第一，遇到自己人就轉不下去了，因為面對自己人才知道當年的艱苦和無奈，才知道在那個年代需要怎樣的生活態度。現在力主轉到底的人，把轉型正義當包青天的法庭，覺得凡事都可以像包青天一樣是非黑白可以分分明明，這些人若非太年輕，就是從小到大日子過著太好了。

第二，促轉會把自己負責平反的工作，推進了再度的清算前朝，蔣介石作風在現在台灣沒有人會同意，也沒有人再當是什麼世界偉人跟民族救星，但他的存在卻時刻提醒著台灣不要再重蹈覆轍。如果要永遠撤蔣銅像，那不真得也把所有中正路也改了。

這種促轉會已經為了自己的生存再次破壞了民生，掀起了多元族群的矛盾與衝突，政府為何要讓這種促轉會繼續存在？卻又不敢下重手，連當年林義雄的林宅血案也追不出來，只會用蔣介石銅像再度挑動社會藍綠仇恨的神經，夠了沒？煩不煩？

現在用執政之權可以把不喜歡卻真實存的歷史抹去，跟國民黨幾十年在台灣教育上地理歷史課，中國部分永遠比台灣史多，想法是一樣的。我有權力讓你們想知道就知道什麼，不能知道什麼就不要知道，說穿了，走過那個風雨且在民主浪尖歷史的人，真的令人乏了。且只有政府無能時才會使出這種手段。

民進黨內本來就百花奔放，各種意見活力而多元，民進黨執政的社會氛圍也該如此才是，可是民進黨最近以言論尺度問題，開除了美麗島電子報董事長吳子嘉，這應該是第一個不是因為違紀選舉而被開除的人，何況連程序都不講究了。接下來又有許多人被點名，黨內和社會內部壓抑著一股難以言喻的低氣壓，和藍綠撕裂的傷痕與聲音。

執政者的格局到底在哪裡？心中若是壯濤大略，看到就大海深山，心中若只是小贏小勝，看得就是小池塘。請問執政者，除了必要的政黨競爭和藍綠競爭之外，執政者真的有統治全國、團結全國的格局和雄心壯志嗎？面對兩岸最擔心莫非是當年的北平模式，難道我們要朝著這個可怕錯誤走下去，一條路走到黑嗎？

團結不是口說的，溝通更不是嘴巴上下二片皮動一動就算了，台灣社會走到這裡要向前走了，改改我們的司法吧！救救我們的電力吧！那些轉來轉去都轉不出來的正義就讓大家留在心中作個警惕吧！有個銅像在那裡，真的不會影響到誰？看看現在的孩子，天然台天然獨，不用教也不用學，自然而然，渾然天成。

這不是移一個銅像的問題，而是考驗一個執政黨治國及治黨的格局。疫情還在，中國飛機也還一直來，台灣內部有必要一而再，再而三的內耗嗎？想用促轉會來賺取政治利益的投機者，回家去吧，放了自己也放了台灣社會，想想自己的初心，真的是要火燒鳥肉配啤酒嗎？還是要好好幫鳥兒安葬，這二個方向差很大，不要搞在一起了。

【作者 陳敏鳳／資深媒體人】

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去