修法嚴懲虐兒 蔡碧仲：加重到死刑不敢判也沒意義

虐兒案頻傳，立法委員修刑法提高虐童刑責，法務部次長蔡碧仲今天說，不是法定刑不夠，只是因為執法沒有符合民意，這樣加重到死刑，死刑不敢判沒有意義，如果因為刑度不夠，讓法官判不下去，當然認為一定要增加刑責。

國民黨立法院黨團及國民黨立委提案有關加重虐童刑責的刑法第286條條文修正草案等10案，立法院司法及法制委員會今天併案審查，蔡碧仲等人列席說明，並備質詢。

民進黨沈發惠指出，聽起來法務部沒有反對修法，蔡碧仲回稱，完全同意委員修法目的，只是就法務部提供給委員酌參，他沒有說是違憲，只是說刑法286條不給假釋，但殺人要不要假釋？

蔡碧仲突表示，他可能在這裡不會很久，法律定出去，大家不會管說檢察官、法務部或司法院有什麼意見，會說這是立委訂的，「中華民國的法律定出來，以後丟臉的不會是我蔡碧仲」。

蔡碧仲強調，徒法不足以自行，衛福部、警政署等各單位有無落實，有負責之後發現是法律缺漏就改，所有法律是殺人是最重的，虐童致死突然弄成比殺人還重。

沈發惠則說，其實最嚴重也是丟臉，他更擔心的不是丟臉不丟臉，而是因為立法導致犯罪行為的惡化，例如虐童傷害致死唯一死刑，「未來有虐童的人，萬一小孩有受傷，不敢送醫院，就唯一死刑，乾脆埋掉算了」，立法也要避免這種因為良善立意，造成反而助長犯罪行為。

蔡碧仲並指，立出的法律不能前後矛盾，要能確實執行，「訂死刑不執行時什麼用，訂死刑法官不敢判有什麼用」，能執行的法律才是良法。

民進黨立委莊瑞雄詢問，這次對六歲以下虐童、致人與死等加重刑責，從法理上來看如何？蔡碧仲表示，立法要遵守既定法治原則，什麼樣的最不可以假釋要通篇考量，不可以只針對286不得假釋，比它重的要不要假釋。

蔡碧仲指出，把刑責拉高，已多次論辯，徒法不足以自行，如果認為法律有缺漏，是因為法定刑不夠，當然是要遞加，如果是因為執法單位，一年以上七年以下，就從輕、從一年開始量刑，就像詐欺案被國人認為是輕判，不是法定刑不夠，只是因為執法沒有符合民意，這樣加重到死刑，死刑不敢判沒有意義，如果因為刑度不夠，讓法官判不下去，當然認為一定要增加刑責。

莊瑞雄指出，如果虐童拉到跟殺人罪一模一樣，各位當法官誰敢判？為什麼要叫虐童致死，目的是虐童，不是要對方死，殺人是故意，虐童行為是過失，刑度拉到跟殺人一樣，那虐童跟殺童是同樣意思，刑法有設計故意跟過失，國民黨版本若通過，以後罪章就不用跟故意跟過失，因此，拉到跟殺人罪一樣罪責，可以做討論。

莊瑞雄說，立法院很多人提出版本，這種民粹的立法，大家都怕得罪人、要聲量、要討好，這問題當然要解決，國民黨想不到方法，要來提高刑責，也不能說不對，但他擔心刑法體系亂掉了。

國民黨立法院黨團總召傅崐萁說，只要虐兒案發生，勢必會起訴，但是起訴以後，在法官的自由心證裡面，到底把虐兒案當作什麼樣的情況看待，一個孩子的成長只有一次，所受到的環境是如此暴力相向，0到6歲的孩子是無處伸冤，受虐致死如此嚴重，為何法院往往不當作一回事。

司法院副祕書長黃麒倫回應，具體案情不是非常了解，檢察官起訴當然會求刑，法官一定會針對個別情形判斷，法官審判核心歲然不容置喙，假設判的不符合期待，檢察官一定上訴，今天判的是否適當，也不是哪個法官說的算，如果檢察官說理、舉證夠強，上級審斟酌這些情形會做適當判斷。

傅崐萁笑說，「今天法務部開戰了？」傅說，他不是苛責司法院，但確確實實不符合人民期待，所以要有什麼層面讓司法院法官把尺度能夠更接近社會共同想法，不希望再有恐龍法官，社會安全網破的非常嚴重，若司法有嚇阻力，有這麼多案件不斷發生？

黃麒倫強調，不只針對兒少，司法院針對各種案件都在研究量刑基準。