Yahoo奇摩新聞 修私校退場條例掀反彈 藍委： 陽光法案受到惡意扭曲
[Newtalk新聞] 在少子化困境下，近年多少私立大專校院陸續退場，立法院也在2022年三讀通過「私校退場條例」後，國民黨團這會期則提出針對「私校退場條例｣第24條的修法，盼為私校續命，5月10日已逕付二讀，引發部分教育團體或平台反彈。國民黨立委林倩綺今（25日）則與教育界人士召開記者會，澄清這次修法是「陽光法案」，在資訊公開下，公開徵求願意接管私校的團體或人。
林倩綺指出，2022年5月11日公布的「私立高級中等以上學校退場條例」增加高中職，且強制退場關校，捨棄漸進式改革，以鋸箭式修法，一列入專輔學校幾乎唯一目的就是輔到退場、關校。目前弊端湧現，最遭殃的是私校教職員工工作權、學生就學權益、家長的憂心。
她表示，國民黨所提的私校退場條例第24條修正案，是要修正退場條例不足之處，讓各私校問題透過修法讓行政單位、學校教職員及學生、社會大眾，能在公開、透明、清楚、公平的知悉學校問題所在，由政府把關監督讓真正關心教育的法人、企業、個人挹注資金或接手管理，讓學校永續經營，這對政府行政、私校教職員工、學生、家長、學校周遭商家及私校教育未來都是好事。
林倩綺說明，針對他們要修正的24條第二項、第三項修正提案，有兩點主要內容，第一、公開徵求要接管的團體單位、人，將所有資訊公開在陽光下，讓大家公平檢視；第二、主管機關有權訂定時限。
林倩綺表示，這可以解決的問題，是政府不用再拿納稅人的錢去救學校，目前私校退場所用到的錢，來自教育部的退場基金，並讓學校繼續經營，學生更不用被轉來轉去，留在自己的學校完成學業。此外，學校對於許多偏鄉、原鄉都是很重要的文化空間，這樣的空間不容許政府用任何方式去消滅。
台北市學校教育產業工會理事長李惠蘭表示，上個立法院會期，他們就針對私校退場條例第二十四條第二項、第三項和時任立法院長游錫堃及高教司討論過，並不是像部分媒體說的沒有經過討論，這個會期開始後，他們也重新提出法條，希望讓面臨退場的學校有再生機制，過程中卻發現，最近媒體上的攻勢一波接著一波，甚至讓有些學校的校長變成「砲灰」，而不敢出面發聲。
國民黨立委羅智強也批評，這些年政府對私校退場的態度就是直接放生，讓私校自生自滅，過去這幾年，多少學生因私校退場導致學習生涯受到影響？多少私校教育工作者因為政府擺爛變成流浪教師？今天的政府有關心這些問題嗎？
林倩綺表示，在政府訂出未來的教育政策前，不要讓願意求生，且體質良好的私校，在政府莫名其妙的政策下消失；且政府還用政治干預私人興學，不讓私校自主發聲，管不好，卻讓高教體系發展處處受到限制、不知所從，因此他們提出兩個增訂條文，讓資訊公開後，讓有意願接手的人，讓私校有機會轉型、存續，也希望主管機關應該有更積極作為。
就該修法遭外界質疑，案恐為經營不善的私校續命或有利財團掠奪校產。林倩綺發出聲明表示， 此修正案採「資訊公開」方式，讓私立學校之財務改善可以在攤在陽光下，禿鷹無所遁形，是「防制私校禿鷹」的最有效機制。
林倩綺聲明也提到，這次的提案並無惡意批評者所指，允許有意接辦者直接取得學校經營權，完全扭曲、誤導民眾，因為提案並無變動私校法人與私立學校分離之現有私校法機制；她不為特定學校、特定財團發聲，反之，按照主管機關或教育團體的推估，未來還有40幾所學校面臨退場危機，沒有一個有效的改善機制，我們學生、國家的教育環境及教育工作者將是「三輸」的嚴重被害者。惡意批評者提到的退場基金，事實上並沒有發揮真正的效能，被停辦的學校任意荒廢，這才是真正造成破壞公共性的元兇。
更多Newtalk新聞報導
價值1.8億農粉幣要發了！農業部花蓮「從心出花2.0」7月上路
房子沒有罪 卓榮泰：不是打房應正名是「打炒房」
