假案整肅竊高位 司法藍波權力更大！

紀念1月11日司法節，政府需要認真檢視在司法改革、人權保障的成績。台灣歷經長達38年的戒嚴統治，是否徹底擺脫威權的影響力？解嚴至今，政治整肅、白色恐怖事件其實並未絕跡。二十多年前，被媒體稱為「司法藍波」，名噪一時的侯寬仁檢察官，承辦社會幾大矚目案件，如周人蔘、太極門、馬英九特別費、雲林廢土案等，當中充斥許多違反正當法律程序及慣用的違法手段，例如：押人取供、恫嚇當事者、自問自答、筆錄登載不實，及違反偵查不得公開、科學辦案、無罪推定等，且起訴書內容多臆測而非佐以實證，又利用媒體操縱輿論散播不實言論，企圖未審先判，這些案件經多年訟累後，多獲判無罪。草率濫訴下，長年纏訟葬送多少無辜被告的家庭、健康、生命與大好前途，而檢察官在眾多案件違法濫權的事證之下，卻僅輕描淡寫被記了申誡一支，後來侯寬仁依舊步步高升，平步青雲，坐上法務部廉政署副署長位子。回顧侯寬仁以往辦案手法，怎能不擔憂台灣民主法治正在癌化？。 侯檢察官辦案涉及未秉公依法、依證據辦案。2002年遭到監察院調查，根據2002年院台司字第0912600349號函附調查意見指出其於1996年間偵辦太極門案時，涉有違反偵查不公開、違法搜索與凍結資產、未依科學證據辦案、僭越職權命縣市政府對各地道館封館、未依法通知被告之辯護人到場，及訊問被告態度惡劣等八項重大違失，函請法務部從嚴究責議處。法務部卻技術性包庇，拖過懲處時效。人民呼籲要有恐龍法官、恐龍檢察官退場機制，政府應該正視這些問題。 周人蔘案纏訟24年，涉及約200名被告，包括3名檢察官、38名官警，調查期間就有4名警官自殺身亡，最後官警被判有罪的僅有8位，定罪率僅約二成，而當初多位三線一星至三線三星被起訴之高階警官，最後皆獲判無罪定讞；而被以假證據起訴之太極門案纏訟逾10年，最終不僅獲判無罪，且創下台灣矚目性案件無更審紀錄的首例，遭違法羈押之太極門師徒四人全數更獲國家冤獄賠償，證明該案自始即為冤案。馬英九特別費案，也獲判無罪；雲林廢土案纏訟歷時十年，一名關鍵被告的筆錄被披露內容不實，經法院當庭勘驗，發現出入甚多，雲林地檢署事後主動撤回該份筆錄。 慣用押人取供，以親友生命安全為條件，逼迫當事人違背良心說出與事實不符之情事周人蔘案中，所謂的帳房張秀真遭脅迫利誘，聲稱若其拒絕供述，檢察官就會押她在看守所，但若願意配合，就安排住進招待所，可跟先生、孩子相聚，還有部分行動自由，張秀真最後接受條件，簽署自願留宿同意書，變相被軟禁在招待所10天；被告高階警官陳衍敏也當庭告訴法官，會被咬出來是因其他被告進看守所體檢時發現身體狀況不佳，被檢調慫恿，只要把陳衍敏「咬」出來，就可交保就醫；而被告楊春日筆錄中也寫到，因為身體只剩一顆腎，檢察官再提訊犯人時供稱，日前左腎切除，右腎也不適，懇請檢察官准予交保，他已悉數供述。種種過程明顯不擇手段違法取供，此舉更讓審案的法官李相助訝異，檢察官竟敢把典型押人取供違法過程，悉數記載在筆錄裡！ 太極門案，1996年（民國85年）宗教掃黑，太極門無端遭受池魚之殃。11月，高雄與新竹地檢署同時接獲不實檢舉，皆查無不法而簽結。同年12月19日台北地檢署侯寬仁檢察官竟一事三辦，發動全省數百名檢警調人員全副武裝、荷槍實彈槍口還對著人，同步搜索全國太極門12道館及部分太極門弟子住所共19處。在無人指控下，侯寬仁竟違法收押太極門師徒4人，以押逼供、親情威脅，招數使盡。曾經恐嚇掌門人夫人，揚言要將在國外讀書的小孩引渡回國，脅迫其承認無中生有的罪行，也以押逼供，企圖取得不利掌門人的證詞。另無端收押太極門弟子彭麗娟禁見長達40天，當時她的小孩僅7個月大，婆婆行動不便皆需要她照顧，檢調不顧她痛哭哀求，仍直接收押，且未依法通知家屬，家屬心急如焚。經由彭麗娟任職的學校發函給檢調，才知她已被收押，人民無端被消失七天！侯寬仁訊問時，還說其實知道她是清白的，更是明顯濫權。太極門弟子陳調欣被無故羈押期間，侯寬仁為取得不利掌門人之不實供詞，以關係人身分傳訊陳調欣的妻子王雲英（時任職法務部編審），竟違法將王雲英扣留於羈押人犯之拘留室，且故意帶陳調欣經過目睹其妻被押之情景，以其妻將被押、女兒將無人照顧為由，脅迫陳調欣不實指控掌門人，使其陷入良心與親情間抉擇煎熬，但陳調欣仍拒絕作出不實供述，遭侯寬仁怒斥：「慈悲心不夠，虧你是有修的人，連自己的太太都要被收押，還不知要去救。不要當悲劇英雄！再不『說實話』，你太太將領半薪，屆時二個女兒將無人照顧。」並將他再延押2個月，直至移審法院當日才由法官裁定交保。侯寬仁還故意將王雲英被傳訊的消息透漏給媒體，使王雲英在法務部備受長官同仁非議，而被迫提前退休。陳調欣歷任著名公司之財務長，於業界小有盛名，在各銀行信用卓著，因被控詐欺，一夕信用破產，才交保2、3天，就遭銀行抽銀根，收回抵押房屋貸款，致家計拮据難以維持，被迫賣掉房子。 雲林廢土案也如出一轍，侯寬仁告訴被告：「你想想自己有老婆小孩，你如果被關起來，痛苦是老婆小孩，你老婆為你哭有用嗎？還有別人為你哭嗎？沒嘛，給你機會你不要嗎？」侯寬仁訊問過程，不僅自問自答，旁邊調查員居然還違法插話，不時出言恐嚇：「你不要讓主任（侯寬仁）失去耐心…主任給你很多機會，你不要讓主任…」監察院後續調查報告直指，侯寬仁不但以笑謔怒罵之不當問話對待被告，更用與案情無關的詞語，威嚇被告產生心理壓力。監院的公文直言侯寬仁不當紀錄累累：「檢察官侯寬仁不當詢問之案件，以本院調查之紀錄非僅有本件，應由最高法院檢察署確實了解該員之全盤狀況，列入獎懲之參考依據。」堪稱當時監察院認證「濫權最顯著」之檢察官！ 圖說:監察院調查雲林廢土案報告直指，前檢察官侯寬仁不但以笑謔怒罵之不當問話對待被告，更用與案情無關的詞語，威嚇被告產生心理壓力。