健全發展VS.只防弊 虛擬資產專法方向先釐清

金管會9月底前將草擬虛擬資產專法，代表三大意義，一是確定主管機關是金管會，二是承認這是一個需強化監管的產業，三是國內虛擬資產交易終於有更明確的法律可依循。

但是，台灣究竟要不要把虛擬資產當成一個可被鼓勵發展的產業，要不要納入「戰略」產業？專法是要健全產業發展，還是只要防弊？是虛擬資產管理條例還是虛擬資產投資人保護法？這些重要方向必須先確定，才能落實在法條當中。

再者，若是要用管理銀行、保險、證券的高度監理態度，去管理虛擬資產，要求最低資本額、高流動性、提存準備金、高標準資安及內控、月月申報各類報表，再加上認識客戶（KYC）、確認風險（KYP），若還要錄音錄影、想辦法降低客訴，一套管理下來，恐怕也是扼殺多於發展，對於一個新科技產生的商品，若用傳統金融思維去監管，就可能如同很多新創業者擔心的，會將創意與商機扼殺在搖籃裡。

另外，虛擬資產是否要當成合法投資標的，有沒有投資價值，還是要當成可支付的工具，與法定貨幣的關系如何界定，什麼標準可以上架投資，要不要限制投資人資格或投資額度？

虛擬資產交易平台可能不願意被正式納入金管會監管，但若不監管，就只是經濟部公司登記下的一般行業，沒有產業發展政策，就如同地下商品般，一有負面消息，形象就可能被重創，甚至被投資人擠兌，影響平台流動性。

另一個可討論的重點，台灣要不要管理或發展虛擬資產，與台灣的區塊鏈技術可否劃上等號？若正式納管，就會有市場、有資金要進來投資嗎？就能留住高科技人才？甚至提升台灣在區域間的戰略地位嗎？

由於虛擬資產隨時都有新名詞、新技術、新話題或新商品，外界討論也常「混為一談」，比特幣、穩定幣、CBDC、NFT、ICO、STO傻傻分不清，恐需要更多的教育，讓台灣大眾先知道怎麼回事，再來討論下一步該怎麼走。

更多中時新聞網報導
華為怎做出7奈米晶片？外媒踢爆真相：靠這2家美企設備
大驚奇！台廠這產品攻陷印度機場 謝金河曝9成店家都愛用
台股一度衝上2萬點大關 郭正亮：不是所有股民都賺到