「傻眼又丟臉」塗料鉛含量標準苦等47年出爐 環團不滿比照中國「低標」

五顏六色的塗料豐富了人們的生活，但隱藏其中的鉛毒害，卻不容忽視。然而相較美國早在1970年就訂有塗料總鉛含量限量標準，我國非但落後了半世紀；更甚者，經濟部標檢局擬於明年公告實施的CNS國家標準，其室內塗料竟比照中國，僅針對可溶性鉛含量限量90ppm（百萬分之一濃度）。無怪乎聽到這個政策，多數環保團體的評語都是：令人傻眼又丟臉！

玩具、公園設施 鉛暴露隨處可見

對於現代人來說，鉛暴露就與許多重金屬危害一樣，無須業者惡意汙染，舉凡老化的自來水鉛管，或部分業者在製造玩具、公園兒童遊樂設施、牆壁防水塗料、化妝品…等用品過程中，以使外觀色彩更鮮艷、更固定等目的為由，已足以使得鉛毒害的危機無所不在。

看守台灣協會秘書長謝和霖表示，無論標準是寬是鬆，在瞭解鉛對人體，尤其是下一代的毒害之後，近年多數國家都已相繼對各種常用塗料訂定含鉛限量標準，唯有台灣政府始終不動如山。直到去年看守台灣針對國內市售油性塗料抽檢47件樣品，用血淋淋的數字證明，若依美國現行標準，國內不但7成以上塗料都不合格，且超標樣品中半數以上鉛含量竟都逾1萬ppm，是美國限量標準90ppm的110倍以上，經濟部標檢局才率先有了行動。

看守台灣協會秘書長謝和霖表示，近年多數國家都已相繼對各種常用塗料訂定含鉛限量標準，唯有台灣政府始終不動如山。（資料照，陳明仁攝）

「但當環團發現，標檢局為訂塗料含鉛限量標準委託的主要研究單位，竟是照理說最該利益迴避的塗料工業同業公會時，心就不禁涼了一半！」謝和霖搖搖頭說。

室內標準比照中國 室外超標僅註警語

果不其然，經濟部標檢局擬於明年起公告實施的塗料一般安全標準，竟打算比照中國，在室內塗料部分，僅針對可溶性鉛訂定限量標準90ppm；在室外塗料部分，雖順應多數國家做法訂定總鉛含量限量標準600ppm，但對超標產品僅要求加註警語，而未訂定強制下架標準。

對此謝和霖啞然失笑地說，「我真不知道台灣從何時開始，竟以中國馬首是瞻！？」他說，依照標檢局官員的解釋，我僅對室內塗料訂定可溶性鉛含量限量標準90ppm的原因之一，是因「Made In TAIWAN」的玩具有很大比例都是外銷歐洲，而歐盟的玩具塗料就是針對可溶性鉛訂定限量標準90ppm。

標檢局官員的解釋，因「Made In TAIWAN」的玩具有很大比例都是外銷歐洲，而歐盟的玩具塗料就是針對可溶性鉛訂定限量標準90ppm。（取自pixabay）

上述理由看似不無幾分道理，畢竟在商言商，更何況歐洲多數都是先進國家，按理說所訂的安全標準應不致於太過離譜！殊不知歐盟針對玩具塗料所訂的鉛含量標準，除了要求可溶性鉛不得超過90ppm，還訂有另兩種不可溶性鉛化物全面禁用的配套措施，「台灣若真心要學人家的優點，就不能只學半套。」

只規範可溶性鉛 檢驗麻煩曠日費時

更甚者，雖依實驗室人員的實務經驗，若依標準嚴格或寬鬆與否來衡量，訂定可溶性鉛含量限量標準90ppm，大約就相當總鉛含量限量標準600ppm。但謝和霖強調，全球除中國之外，幾乎所有國家對塗料都針對總鉛含量訂定限量標準，是因目前普遍被使用的XRF雷射光金屬快篩法，雖檢驗過程方便、有效率，卻只能檢驗總鉛含量；若相關標準只規範可溶性鉛，樣品就須另送實驗室進行溶出試驗，相對曠日費時。

標準只規範可溶性鉛，樣品就須另送實驗室進行溶出試驗，相對曠日費時。（取自Rich Bowen@flicker）

台灣在訂定塗料含鉛限量標準的時效上，已然落後先進國家半個世紀之久，若國家標準再落後，更難以奢言捍衛國人生命健康安全，這樣的標準除了只是樣板，恐怕更將淪為國際笑柄，真的是不要也罷！

相關報導
● 林杰樑生前極關心！鉛中毒症狀難判斷 診斷比治療更困難
● 美國密西根鉛水危機》近10萬名居民喝18個月 歐巴馬宣布進入緊急狀態