入境不普篩 指揮中心專家：成本高還可能留下防疫黑洞

中央流行疫情指揮中心專家小組成員李秉穎今天(6日)表示，入境普篩不僅所費不貲，效益也不高，甚至還會製造防疫黑洞，認為目前對有症狀篩檢並搭配居家檢疫、自主健康管理等措施，是比較有效的防疫策略。#央廣記者蕭照平採訪報導#

行政院定調入境檢測政策維持現狀，不採用普篩做法。中央流行疫情指揮中心6日補充相關論述，疾病管制署急性傳染病組長楊靖慧，用近期對菲律賓入境普篩的案例提出說明，指普篩幾百人後，只有找到2個無症狀感染者，這已經說明入境普篩並無法增加防疫好處。

她進一步表示，台灣目前採取的是入境者都要居家檢疫14天，且還有7天的自主健康管理，就算有極少數的無症狀感染者未能在入境時攔截，經過這些隔離時間也已經大幅降低傳染力。她說：『(原音)以現行14天居家檢疫跟7天自主健康管理的模式，在台灣沒有社區感染，全世界看來，我們防疫成果很好，所以這時候要去學一些控制比較不好的國家採用入境篩檢這些，我想並沒有什麼特殊意義。』

指揮中心專家小組成員李秉穎則表示，入境全面採用核酸檢測的成本相當高，目前推估單日就需要新台幣420萬，且如果用入境篩檢陰性用來縮短隔離時間，其實並沒有考慮到潛伏期患者，強調此舉反會增加防疫的黑洞破口。他說：『(原音)新冠病毒潛伏期就是14天，你如果入境那時候感染，如果縮短隔離期5到7天，這邊會有很大的黑數，可能在這邊發病、才能用核酸檢測抓出來，你在(前面)這邊是抓不到核酸的，經過潛伏期就會開始散播病毒，所以如果用這種政策反而是製造防疫黑洞。』

李秉穎強調，政策應考慮到成本與效益的平衡，因為抗疫包含檢疫、疫調、警政人力、醫療費用、藥物以及疫苗等面向，每一個部分都需要很多經費，他認為應該在有限花費內達到預期效果。

原始連結