【全文】收高價還凸槌「名律邱彰也受害」 朱銘作品鑑定報告書惹議

國寶級雕刻大師朱銘年初久病輕生，震驚各界，隨後也引爆藝術界對朱銘基金會鑑定專業的質疑！本刊調查，朱銘生前為籌措財源，與基金會一同提供費用高達10萬元的自身作品鑑定服務，如今，隨著他驟然離世，加上基金會之前曾鑑定失誤，讓該會所提供的報告書失去外界信賴；朱銘生前好友、名律師邱彰指出，鑑定規定諸多不合理，呼籲基金會應讓朱銘作品鑑定工作回歸藝術專業，別為了私利損害朱銘的名聲。

國寶級雕刻大師朱銘今年4月22日在台北士林家中輕生，享壽85歲，各界紛表哀悼，總統蔡英文也頒發褒揚令，盛讚他為世界級的台灣藝術家。

收費10萬 鑑定竟然凸槌

隨著朱銘驟然離世，他的作品在藝術市場也呈現奇貨可居狀況，價格跟著水漲船高，引來不肖人士製作贗品交易牟利，讓如何分辨朱銘作品的真偽，成為藝術界另類的討論話題。

收藏家A先生向本刊表示，朱銘生前與其成立的「財團法人朱銘文教基金會」，提供朱銘作品真偽的鑑定服務，一次收費10萬元，並給予「鑑定報告書」作為憑據，換句話說，等同是朱銘親自掛保證，也成為藝術界買賣朱銘作品的另類「保證書」。

不過在朱銘過世後，作品鑑定權完全落在基金會上，問題是基金會之前就曾因鑑定凸槌鬧上法院。A先生質疑，如果連創作者本人在世都無法辨別真偽，現在的基金會還繼續對外收取高額費用進行鑑定，不免讓人對該鑑定報告書的專業及真實性存疑！

本刊調查，A先生先生口中凸槌的事件，起自2011年知名收藏家張秋墩找上曾在朱銘兒子朱雋旗下畫廊任職的鄭女，豪砸近2,000萬元購買名為「起式」的朱銘作品，事後發現買到贗品，氣得一狀告上法院要鄭女還錢。

鄭女開庭時表示，張秋墩曾親自將作品送朱銘基金會鑑定，當時基金會認定是真品，後來卻又變成假貨，過程顯有疑義；朱銘基金會則辯稱，張是在2013年申請鑑定，隔年6月發現一名劉姓收藏家竟持有同一件作品，再委託基金會進行第2次鑑定，基金會才發現第一次鑑定有誤。

若無認證 3億剩9,000萬

因為這起贗品官司，讓A先生在內的藝術界人士，對朱銘基金會的鑑定專業打上大大的問號，如今這份要價10萬元的鑑定報告書，也對知名律師邱彰造成困擾，更讓她擔憂會影響好友朱銘的聲譽。

邱彰向本刊表示，1981年好友找上她，說當時43歲的朱銘與妻子人在美國，想找地方作為工作室，剛好她家中有足夠的空間，便提供自家場所讓朱銘發揮，沒想到意外成就了一代雕刻大師。

邱彰回憶，朱銘當時請人運來很多原木，在她家前院利用電鋸進行創作，雕出每尊重約3噸、共11尊的太極系列木雕，後來還將其中一尊轉贈給不時在旁觀看的她。

後來朱銘因太極系列一炮而紅，名氣如日中天，作品價值也跟著水漲船高，邱彰一直將這個作品視為珍寶，安置在美國家中。

而除了大型木雕，朱銘也曾在邱彰美國家中車庫等地，雕刻較小的太極系列，並將部分相贈，其中2尊與人同高的作品，被她安放在台北家中。

邱彰指出，曾有一名收藏家看上她這2尊朱銘木雕，向她詢問出售意願，她按照作品市價開出約3億元價格，但對方卻要求出具基金會授發的鑑定報告書，否則只願意出價9,000萬元，讓不明所以的她感到一頭霧水。為此，她特地翻查朱銘基金會的鑑定申請流程及規定，發現內容有諸多不合理的條款，讓具備法律專業的她不能接受！

送鑑毀損 基金會不負責

邱彰說，基金會在報告書中寫：「經本館鑑定小組及創作者朱銘本人鑑定後，確認本作品實為朱銘原始創作」等語，顯見基金會也認為單憑鑑定小組的鑑定有所不足，才需要由朱銘本人鑑定；如今朱銘辭世，該鑑定小組如何認定作品真偽？基金會是受委託並收取報酬，理應盡善良管理人注意的義務，並不是打著朱銘的名號就說了算！

此外，條款言明，作品送交鑑定必須留置在基金會長達80個工作天，必要時還得延長；且若經「非法入侵、不可抗力或因現有保全功能設施所限」，導致作品失竊或損毀，基金會也概不負責，這樣的態度更難以讓人信服。

邱彰表示，她原與朱銘往來密切，但朱銘在2000年左右告訴她，要將自己的作品附上鑑定書，不久，朱銘就開始授權坊間廠商，將他的木雕翻鑄為銅雕，理由是銅雕能讓作品保存更久，但實際上是朱銘為因應財務狀況，不得不開始以作品鑑定、翻製等來增加獲利。當時邱彰及身邊的友人都認為，朱銘此舉恐會引發糾紛、爭議，但他始終不接納建言。

慘遭翻模 贗品賣近千萬

到了2014年，朱銘作品果然出現3公尺高的大型偽品，檢調接獲報案追查發現，有多家不肖鑄銅廠商利用朱銘委託的機會，私自翻製銅模鑄造銅雕，再以低價出售，牟利近千萬元。

當時檢調查扣包括朱銘的「太極」、「關公」、「媽祖」系列等小型贗品，還有實際要價7,200萬元、高280公分的「單鞭下勢」，及拍賣價達6,000多萬元、高3.6公尺的「十字手」等8件大型偽品，總計65件、市價逾9億元，也因此大大影響朱銘的聲譽，進而讓人對其在外流通的作品望之卻步，深怕買到假貨。

針對朱銘過世後的作品真偽鑑定問題，邱彰建議基金會應提出相關說明，證明具備鑑定能力、足以釋疑，才有助鑑定報告的可信度。她並建議，讓朱銘作品回歸市場機制及專業，由公認的第三方專家進行鑑定，才能消弭紛爭，也可避免好友朱銘身後聲譽再受損害。

基金會回應：尊重藝術市場機制

面對外界質疑，朱銘基金會表示尊重藝術市場機制，基金會的鑑定小組僅是坊間其中一個單位，並非獨攬業務，民眾可自由選擇送驗單位。至於因鑑定失誤衍生官司爭議部分，基金會已向該名收藏家致歉，至今與其保持良好互動。

有關邱彰所指鑑定申請條款不合理部分，基金會則表示，內容所稱之「朱銘本人負責鑑定」部分，在大師過世後將會於近期更正；至於作品留置基金會若有毀損概不負責等語，也都有加註說明是「若遇不可抗力之因素」，並非基金會推諉管理責任。

★鏡週刊關心您，再給自己一次機會，安心專線：1925（24小時）／生命線：1995／張老師專線：1980

更多鏡週刊報導
【全文】低價搶攻政府標案藉此吸金 自稱卓伯源堂姪掏空上億落跑
【全文】工程師竊密跳槽竟申請專利 大立光抓內鬼提告終獲全勝
【全文】施華洛世奇經銷商家族互告 新亞建設董座與外甥撕破臉