兩岸交流，台灣的底氣跑哪去了？

談兩岸，台灣總說自己占有制度優勢及發展優勢，但一提交流，台灣卻又處處擺出防禦的姿態，能不交流就不交流。

這樣的矛盾，當然有緣於彼大我小的客觀態勢，然而，只要不走入赤裸裸的武力對抗，大小意味的，就不僅僅是人口、土地與軍事力量的位差。你真認為自己的制度優越，真認為自己的發展占有優勢，尤其這優勢與制度又與全球化有關，也就能吸引人心，交流，何樂而不為！

交流，是使彼此間更為了解，文化在此就占有重要角色。兩岸共同傳承著許多古典文化，面對當代，取得怎樣的成績，更就可以彼此借鑒，而台灣，前期在此還占盡優勢。

優勢之一，是傳統從未斷絕。即便日據時代，因於日人自認的民族優越感，加以「脫亞入歐」，根本就排斥台灣人歸化，而歷史中既受中國影響，除為戰爭需要而「皇民化」的那幾年，相關中國的種種基本也就讓民間自行傳承，不加干預。相對於此，新中國革命的打倒舊時代，力量既大，就有矯枉過正的副作用，文革的全面破壞，對傳統更就造成了難以回復的傷害。正因此，面對當前的一些亂象，大陸有句話說：「不是老人變壞了，而是壞人變老了」，就在感嘆這後遺症的危害之烈，也正如此，有機會看到台灣自然溫潤的傳統，乃深受感動。

優勢之二，是能以更開放的心態應對當代。台灣早年的知識份子固有其國際觀瞻，國府遷台時，更帶來許多菁英，這些人於傳統有所涵養，對當代亦有其認知與經驗，由是，台灣在現代化過程中，乃能既保有傳統，又有其當代對應。正如此，從上世紀70年代末到本世紀初，台灣在文化上繳出了亮眼成績，許多領域更就有其國際觀瞻。而不少大陸菁英到如今也還認為台灣可以學的東西仍多，是華人社會、中國文化在對應當代上一個最值得參照的存在。

有這樣的優勢，從90年代以迄本世紀前十年，台灣的文化成績乃一定程度地影響著大陸，從歷史觀照、社會思潮、心靈建構、藝術展演到普羅文化，都不乏台灣的影子。然而，這樣的優勢在近十年，尤其民進黨執政後，卻就迅速消失了。

消失的原因外在的，是大陸的興起，在此起作用的，不只是官方所標舉的文化復興，更與大陸文化人的視野與開放心態有關。但更重要的，還因台灣將自己的古典乃至以古典對應當代的文化建樹都丟棄了。去中國化的結果，不僅讓台灣無法站在華人文化建構的制高點，也使得80、90年代以來，文化在台灣社會的顯眼之姿迅速傾頹，許多美其名為「本土化」的文化作為，常就成為政治的遮羞布，文化人的地位故讓位於以流量為尊的網紅，遑論以之建立起自己的文化信心。

就因缺乏文化信心，所以摒棄交流，在內既抱團取暖，在外就依附大國，更可笑的是，雖竟日指國府來台盡做壞事，如今賴以為傲的護國神山，其最初的奠基就來自國府。

徵諸中國歷朝，開放心態應對的就是盛世，如秦、漢、隋、唐，閉鎖心態則讓自己益見短絀，如東晉、劉宋、南宋，台灣也不例外，開放心態面對全球化，就使台灣在經濟上得到發展，文化上前期也成績亮眼，但面對大陸時底氣消失的保守，尤其「去中國化」後的流於淺薄，也就讓自己身陷困境。真對台灣有信心，就應更開放地面對兩岸交流。

交流，可以促進了解，減少誤判，在態勢緊張的現在，更是有百利而無一害，何況實質上，它還關聯到觀光、農漁、台商、台灣高教的未來，那還等什麼？（作者為文化學者）