兩岸頗不相同 如導演李安所說台灣是自由的

第55屆的金馬獎意外捲入「政治風暴」餘波盪漾，據媒體消息，中共中央宣傳部（中宣部）已下達指令給中國電影局，所有合拍與中國片，一律不可以報名參加金馬獎，而電影局已知會各大電影公司，也就是說，明年的金馬獎恐只有港台本土電影參加。也有報導說，這只是傳言實際並無此事（一律不可以報名參加金馬獎）。最好是這樣，因為如因一些爭論爭議就避開或杯葛金馬獎那是很可笑的也是很可悲的事。

藝術文學美術音樂如不能碰政治，不能冒犯為政者，那麼弄出來做出來的東西就很八股，很樣板，而不是真正的文學戲劇電影。像台灣以前的反共八股即是，中國情況可能更甚，《東方紅》歌頌毛比蔣公紀念歌更是赤裸阿諛統治者，而張藝謀的電影《英雄》以及《十面埋伏》也有其政治企圖、政治用意。

美國電影《白宮末日》、《全面攻佔2：倫敦救援》、《13小時：班加西的秘密士兵》，這些電影都可說有輕蔑國家、批判國家、羞辱政府反政府的意味。但美國沒禁演，英國也沒抗議、反彈，演員也沒受到什麼特別關注，或被失蹤或被迫趕緊韜光養晦。美國那麼能包容那麼民主自由那麼強大又有文化，不是沒道理的。

出席金馬獎的演藝人員，聽了傅榆的獨立言語就紛紛做出政治反應，昭示台灣不可背離中國的聖旨。中國演員可說像從前的倡優，臭臉不上台頒獎抵制不出席？真可悲！他們似乎無法擺脫服務主上討好主上的任務。中國之所以還不完全超越美國，縱橫天地宇宙，從其「影人」言行舉止也可看出。

本屆金馬獎統獨風波起因最佳紀錄片《我們的青春，在台灣》的導演傅榆在舞台上說：「我希望有一天，我們的國家可以被當作一個真正獨立的個體來看待，這是我身為一個台灣人最大的願望。」這話挑起了兩岸政治敏感神經，一瞬間中國藝人紛紛在微博貼出「中國，一點也不能少」宣言。

當然，中國藝人可以這樣表態。而且，他們這樣表態之後，台灣也不會拒絕他們來台，民眾也不會拒看他們的電影戲劇作品。再者，涂們即使他說了「很高興來中國台灣頒獎」頂傅榆或反擊傅榆；他在台灣也不會遭受任何抵制或不友善對待。因為台灣是自由民主的地方，如導演李安所說的，台灣是自由的。

在台灣民眾可以表達意見，說出願望。相反的事，相反的情況是，中國容不下異見。一聽到傅榆說的話刺他們的耳，他們就有不尋常的反應，「中國，一點也不能少」宣言就紛紛出籠了。然而台灣的周子瑜、戴立忍被黃安打小報告，在中國他們就受到抵制、排斥，這是兩岸很不相同的地方。

周朝幽厲暴君在位時，人民不敢談論、批評政治以及掌握政治的君王，所以只能「道路以目」，秦始皇時禁止人民談論詩書批評政治，「偶語棄市」在一起談論則處死。現今民主時代照說已脫離那種嚴刑峻法，與不能談論批評政治統治者的黑暗暴虐時日，可是也不盡然，看看金馬獎就知道。

當政治或政治人物禁止人民談論議論，或不能被批評質疑，那麼這樣的政治政府或統治者恐怕是很糟糕的，或許處在很危險中而不自覺。也很難產生真正偉大的文學音樂電影等等，而這樣也更難有福國利民，讓人民安居樂業國富民安的政治、政府。 論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。