Yahoo奇摩新聞 【公投說明】黃士修「核四停用全台平均支付13688元」苗博雅「失敗投資案不該浪費稅金」
【民眾網編輯喬偉綱／綜合報導】四大公投在18日舉行，而2日舉辦的第四場公投說明會，針對核四重啟案，領銜人黃士修作為不同意代表，對上台北市議員苗博雅。
公投第17案完整內容即「您是否同意核四啟封商轉發電」，由黃士修作為同意方率先發言，他劈頭就說，上一場說明會他問民眾，是要把「封裝好的核廢料放你家，還是火力廢氣灌你家」他要觀眾在留言區表態給總統府發言人Kolas Yotaka看看。而就他觀察，不論哪間媒體的觀眾，幾乎都打傾向重啟核電的「+1」。他表示，這次公投在民進黨的操作下，鮮少有人正視空汙，但中南部的鄉親卻每天飽受空汙之苦，也有許多人死於空汙帶來的肺腺癌。
黃士修說，核四重啟根據台電內部規劃，已完工的1號機不須要建廠執照，2到3年內就能放燃料棒，進度9成的2號機則需要五到六年。正好可以申請建廠執照。另外地質調查、環評、環差也可以平行進行，時間剛好。他批評反核團體，刻意將審核議題操作成需要一步步來，如同「10個孕婦懷孕，要花100個月生孩子」如此審核與規畫的時間，則需花上15年，這種進度畫分「連文組都會笑死。」
黃士修還提到，台電對美國GE公司的反求償案，是在2018年宣判的，如果GE的設備有問題，那GE就會敗訴，但結果卻是台電一面倒敗訴，GE設備是沒問題的，許永輝處長舉的例子，苗博雅和蔡宗諺會拿來用，也全部都是GE勝訴。所以許永輝刻意誤導大眾明顯，黃士修舉例，仲裁案中的第八項，設備防輻射設計，其實是部分設備的出場測試，只做到100天，而不是許永輝說的耐輻射只能撐100天，補測試做到180天，劑量也只差11%，廠商業已提出報告驗證可行，因此GE免賠。
且仲裁案第15項也載明，焊接沒通過美國機械工程學會的規範，兩部機總共212顆閥，只有24顆是與安全有關，而這24顆已經送回原廠安全修復，且安裝在1號機了，且驗證安全，GE免賠。
第11項，圍阻體過壓保護洩漏值，GE最早承諾到2.4%，這是過度設計，後來改成跟核一二場相同的1.4%，那標準上只要0.7、0.8%到1.0%就夠了，因此仍然有安全疑慮，GE免賠。
第14項，封門缺美國防火標章，美國UL555測試標章，正好在2005年從第五版換成第六版，因此，只要將較早出場的封門，再驗證即可，GE免賠。
黃士修重申，核四商轉後，台灣每年將省下700億元的成本，經濟部聲稱重啟核四要花上千億元，但核四只要商轉5年就能賺回3千億元的建廠成本，多轉3年，連追加預算都賺回來。
至於核四公投若不通過，會有什麼後果？黃士修說，這也是反方一直不敢說的，若廢除核四，台灣將損失3200多億元，台灣不管男女老幼，美人將分攤13688元，加到每個人家裡的電費帳單中，若再加上取代核電再生能約開發費用每年7百億元，除以2300萬人，美人會再加3千元電費，且綁死付40年，大家電費帳單付得起嗎？
且核四不通過，中南部就要多燒煤，經濟部長王美花部長說，不蓋三接台灣會少137億度電，但她沒說的是，重啟核四卻可以讓台灣多200億度電，甚至可以減少燒700萬噸的煤，還可以讓中火關一半，分一些餘裕給高雄興達電廠，讓高雄鄉親不用擔心缺電。
而苗博雅則回應，核四本身就是個失敗的投資案，納稅人不應該再追加預算去投資它，基於財政紀律的角度，它已經是一個失敗的投資案，如果不及時停損止血，反而要加碼投資，會造成納稅人更大的損失，她直言，黃士修不同論點變來變去，卻始終在閃避兩個問題，第一，核四重啟究竟還要花多少錢，第二，如果要續建核四，那人民要等多久，才能拿到安全且便宜的電力。
苗博雅拿出圖表，指出同意方說核四已經完工，事實卻不是如此，反而是二號機的1700多個零件裝在一號機上，七年過去，一號機始終沒有通過原能會的安全認證「這樣的情形下，核四叫作已經完工？」而從原本說的「商轉只需三年」現在又變成五年，在本次公投說明會又改成六年，這中間變來變去，身為領銜人的他卻沒有向大眾清楚說明。她批評，黃士修只拿出核四重啟規劃書，當中環評、地質檢驗、安檢等時間都沒有算清楚，而他表示可以同時進行「試問，如果正在進行地質調查，需要拆除廠房部分設備時，你卻又說可以施工，這到底是甚麼邏輯，一點也不科學。」
苗博雅表示，憑他這份隨隨便便的規畫書，就要納稅人再拿出800億稅金投資這個案子，這種事情可以隨便同意嗎？且原能會在過去多次檢驗後，斷定核四現階段無法通過重啟條件，但正方的理由書中卻直接說「通過」令人匪夷所思，民眾應該要以科學的角度面對此事。
她還表示，正方從來沒有提到，核四重啟究竟要花多少錢「話說回來，核四根本沒啟用過，何來重啟之有？」它們就是希望民眾再投資800億把電廠蓋完，但正方卻說只要500億就好「這有可能嗎？」
更多新聞報導：
