【公投辯論】包正豪疑九合一也存開票亂象 洪偉勝自嘲「下駟」憶丁守中:輸得不甘願

·4 分鐘 (閱讀時間)
第四場公投發表會「公投綁大選」,正方由淡江大學國際事務學院院長包正豪(右)擔任,反方代表人為律師洪偉勝。(翻攝Youtube直播)
第四場公投發表會「公投綁大選」,正方由淡江大學國際事務學院院長包正豪(右)擔任,反方代表人為律師洪偉勝。(翻攝Youtube直播)

四大公投案將於12月8日舉行投票,第四場公投發表會「公投綁大選」,正方由淡江大學國際事務學院院長包正豪擔任,反方代表人為律師洪偉勝。包正豪認為,公投純粹是技術性、經濟問題,沒有政治目的,而公投綁大選省時省力。洪偉勝則認為,公投對事不對人,不需要靠選舉增加投票率,使選務人員累得人仰馬翻,也造成選務負擔。

包正豪第一輪發言時表示,公投於2004年陳水扁任內開始,投過16個各種公投案,經過17年過程,台灣對於公投相當熟悉。以1992年台北縣,現在是新北市的選舉為例,當時立委有48個候選人,但選舉還是順利完成。他認為討論公投綁大選是一件「滑稽且無奈」的事,想不到不要的理由,這是一個省時省力又省錢的方法,台灣人民可以選擇表達自己的意志。

包正豪指出,公投合併選舉要花費4億多台幣,但單獨辦理卻要花8億,差價4億元,可以買400萬個100元便當,現在通貨膨脹,年輕人連房子都買不起,希望反方能解釋,有什麼利益能超過4億台幣?

另外提到,民進黨認為公投解綁大選是國際潮流,「到底干台灣人什麼事」,不應該別人怎麼做我們就要怎麼做,九合一大選花大量時間導致大排隊,一邊投票一邊開票亂象,他認為這是選務問題,也是可以預防的問題,但中選會沒有明確提出解決問題的方式。

洪偉勝開場即表示,「我就是國民黨主席朱立倫所不願意同台,讓其他參與代表都被比喻為下駟的那位律師」,且公投是對事不對人,是為了直接民主,不是為了拚輸贏,投的是「要怎麼樣比較好」的問題。並指國民黨長期阻止公投,公投法讓公投變成鳥籠公投,2018年公投第一次綁大選,造成選務工作辛苦,選民拿小抄投票亂象,這不是廣增投票所就能解決的問題,甚至造成台北市長柯文哲贏得不爽快,對手丁守中輸得不甘願還提訴訟。

洪偉勝提出數個問題,包括目前年輕人須等到20歲才能投選舉票,18歲到20歲公民僅能投公投票,若國民黨真心認為公投該綁選舉,就應支持憲法改革,將選舉年齡下修至18歲,才是真正尊重民主,還權於民。

第二輪發言時,包正豪則回應,對於洪偉勝的話9成都同意,就是要這樣公投才綁大選,他認為,若公投改為固定兩年舉行一次,大選也是固定時間舉行一次,且總統和立委一起選舉,總統只有一個人,立委候選人有那麼多人,也存在失焦疑慮。

包正豪表示,反方說18歲到20歲僅能投公投,不能投大選對年輕人不公平,但這是現行制度,修憲議題跟公投綁大選議題無關,他也支持選舉年齡應降到18歲,請民進黨進行修法,但如果今天問題都可以解決,為什麼民進黨要多花4億處理這件事。另外,民進黨說一般公投不能綁大選,但修憲公投卻可以綁大選,為什麼?

洪偉勝指出,綜觀台灣民主政黨史,過去長期迫害民主的政黨,現在卻高喊直接民主,且2019年修法過關後,大家參與權也沒有被剝奪,未來會有品質更好的公投,國民黨卻說在閹割公投權,說得好像未來沒有公投一樣。強調民主不是玩圈圈叉叉的遊戲,大家也受夠用納稅錢的說明會變成K歌恐嚇大會。

【點擊下方「查看原始文章」看完整全文】

更多鏡週刊報導
【公投辯論】鍾沛君轟中選會無能「寫錯我名字」 莊瑞雄:藍為公投做過什麼
藍營指沈榮津宣傳公投「違反行政中立」 中選會:政府是當事人
藍為不在籍投票提開臨時會 綠營否決:盡是政治算計

今日推薦影音