公衛學者籲縮短居檢時間 指揮中心批危險

彰化縣衛生局日前因精準普篩，與中央流行疫情指揮中心槓上，昨天雙方「順時中」、「逆時中」人馬首度在研討會中交鋒，被媒體封為「防疫界八二三砲戰」。台大公衛學院教授陳秀熙籲縮短居家檢疫時間搭配篩檢，但指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎認為，讓篩檢陰性者縮短居家檢疫時間相當危險，若有疏漏，疫情就會如蜘蛛網般在國內蔓延。

陳秀熙說，現在很多國家都在測試如何縮短居家檢疫時間，他之所以提出來並不是要政府馬上實施，「只是提出可能性，建議政府可以試試看」，若成效不錯，也能節省政府補償居家檢疫的支出。

陳秀熙籲有效率篩檢

李秉穎表示，若入境篩檢陰性者可縮短居家檢疫至5到7天，反倒很危險，萬一沒抓到漏網之魚，新冠疫情就可能在國內快速蔓延；就算實施普篩的冰島，也是因當地人口少才有辦法做到，且冰島就算入境普篩，防疫成果也沒我國優秀，因此現階段國內疫情穩定，仍沒有普篩必要。

李秉穎指沒必要普篩

陳秀熙表示高風險地區有必要大規模篩檢，他強調自己從未建議「普篩」，而是加強篩檢高風險地區，科學地證明國內感染率很低，還能有效找出感染源，幫政府評估各地傳播狀況及無症狀感染個案，相信也有助於後續研發疫苗。

李秉穎則回應，核酸檢測（PCR）普篩成本非常高，就算要做也是做抗體，但做抗體就可能出現偽陽性，若部分自體免疫疾病患者不斷製造非特異性抗體，抗體篩檢只會造成民眾恐慌。

感染後抗體可撐半年

他也舉英國為例，當地曾就2011至2018年血清樣本檢測新冠病毒抗體，發現部分檢體出現偽陽性，而上述區間應不可能感染新冠病毒，證實大規模抗體篩檢沒有意義。

長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如則提出國際間已有人提出「免疫護照」概念，雖然目前仍無法確認感染後有抗體的人是否會二度感染，但國外研究表示，新冠感染者中有部分康復後的中和抗體可維持半年以上，應有助於未來推行。

施信如說，免疫護照最重要的關鍵在檢驗結果與抗體的保護時間有多長，但從今年一、二月份感染新冠病毒的確診者中來看，大部分至今都有中和抗體，因此康復者半年後都不會被感染的可能性是有的。

但她強調，目前仍無證據顯示感染後的抗體終生有效，同時也有感染者始終無法得到中和抗體，這些都是未來推出免疫護照有待克服的問題。

後疫情新生活
彰化萬人血清抗體檢測報告 喊卡
效益等於零？入境普篩 防疫界激辯
詹長權：血清抗體研究 非渲染漏網之魚
萬人血清抗體檢測報告取消 醫界：台大公衛意見未整合
禁用宿舍 教育部將爭取集中檢疫所

相關新聞影音