Yahoo奇摩新聞 共和黨初選分析：川普vs.海莉 她的當選是否對世界、美國和台灣更有利？
美國前總統川普爭取共和黨總統提名的唯一對手，只剩下他任命的前美國駐聯合國大使海莉。面對川普在民調中大幅領先，海莉正積極地試圖說服共和黨選民。「各位希望重走老路，還是有新體驗？」她反覆攻擊並質疑77歲川普的健康狀況，並呼籲選擇能贏過現任總統拜登的候選人：「拜登唯一有可能擊敗的共和黨人正是川普。」
然而，海莉（Nikki Haley）尚未贏得共和黨任何一州的初選。繼首站愛荷華州後，川普（Donald Trump）23日在新罕州再次勝出。如果讓海莉代表共和黨參選，情況可能會更好或更糟呢？兩人擔任美國總統時，將有哪些區別呢？
美國新聞網站VOX對比了兩人在民主、外交、國內政策等方面的異同。該媒體23日刊出專文解析稱：民主方面，川普可能對民主、法治構成嚴重威脅，而海莉將更像是一位「正常」的共和黨員。
在國內政策方面，川普可能在第二任期更加大膽地運用行政權，強化對移民的打擊力度，同時可能解雇大量文官公務員。他還可能重新塑造美國的貿易政策。雖然海莉在內政方面與川普有一些相似之處，但她可能不會採取如此激進的立場。
問題出現在外交政策。川普的不穩定性和「美國優先」政策對全球局勢構成風險。海莉則走的是共和黨鷹派路線，而這一路線曾經導致過外交政策的災難，預計兩者都有可能引起局勢升級。
對於台灣而言，兩者最顯著的區別在於川普兩次聲稱「台灣搶走美國的晶片生意」，並且拒絕回答是否保衛台灣。而海莉曾表示她將保護台灣免受中國的入侵。
川普vs海莉：民主
VOX指出，雖然現年52歲的海莉不是完全的民主擁護者，但她是一位「正常的」共和黨成員，不像川普那樣積極試圖摧毀民主。顯然，如果川普擔任總統，對美國民主運作的威脅將比海莉更為嚴重。
川普的群眾魅力既強大又危險。在2020年大選敗選時，川普試圖阻撓政權和平轉移，這種對民主規範的公然違抗在發展不足的民主國家很常見，但在美國相當罕見。更危險的是，川普有能力激發支持者參與暴力行動，正如2021年1月6日國會暴動事件所示。
川普可能試圖掌控司法部，以應對政敵。他多次扭曲司法部的指控，聲稱自己遭到「政治迫害」及「獵巫」，並試圖起訴批評者和政治對手，儘管在第一任期內這些嘗試大多失敗。現在，川普面臨四項指控，其中兩項來自拜登（Joe Biden）政府的司法部，若川普再次當選，很可能會更進一步嘗試全面掌控司法體系。
在川普否認2020年總統選舉結果、煽動支持者衝進國會之後，海莉批評「他的行為將受到歷史嚴厲評判」。她還說：「他走上一條本不該走的道路，我們不應該跟隨他，不應該聽從他。我們不能讓這種事再次發生。」然而，她很快又表明反對彈劾川普。
VOX認為，海莉在對川普的批評言論上一直保持謹慎，如果在初選中失敗，她可能會改變立場，支持川普，以保護自己在共和黨未來的前景。
川普vs海莉：外交
VOX指出，2024年的世界充滿潛在危機。烏克蘭和中東的衝突持續升溫，而台灣和朝鮮半島的緊張局勢也在不斷升高。川普和海莉應對外交危機的方式可能截然不同。
海莉標誌著傳統共和黨鷹派路線。她認為美國正與中國、俄羅斯、伊朗和北韓處於衝突當中，她主張加強美國在全球的活動，向這些敵對國家展示「力量」。她支持繼續向烏克蘭提供軍事援助，使其加入北約，同時堅持履行美國對南韓和北約盟友的防衛承諾。
她還表示，台灣是美國特別重要的合作夥伴，她將保護台灣免受中國的入侵，「我們需要讓中國知道……會有一股力量來對抗他們。」她並表示，將不惜一切代價保護美國人民，且如有必要會徹底顛覆美國的對中政策，甚至與中國「全面脫鉤」
然而，海莉的風險在於她可能盲目跟隨鷹派思維，導致美國過度擴張。強硬的鷹派外交政策可能導致危機升級和軍事衝突失控。不過值得注意的是，尼克森（Richard Nixon）和雷根（Ronald Reagan）這兩位共和黨籍總統最初是以鷹派形象當選，但最終轉變立場：前者與共產中國建立了外交聯繫，後者與蘇聯的戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）建立了關係。目前尚難預測海莉是否會在上任後改變她的鷹派立場。
川普對於維持美國在全球的領導地位並不熱衷。他不願承諾持續提供烏克蘭援助，甚至考慮退出北約。此外，他並非和平主義者，也可能願意與獨裁者合作。他支持以色列，敵視伊朗，對解決巴勒斯坦問題興趣缺缺，並主張派遣美軍對抗墨西哥毒品集團。在第一任期內，他下令以無人機精準斬首一位伊朗高級將領，並談及要殺死敘利亞總統。
他試圖與金正恩達成協議，但未成功，同時提到考慮撤回美國駐韓軍隊。他對中國發動了貿易戰，後來尋求與中國達成貿易協議，也未成功。儘管他加深了美國與台灣的關係，但不清楚他是否會在軍事上保衛台灣。
去年7月，《福斯新聞》（Fox News）主持人問及如果中國與台灣發生衝突，美國是否應該保護台灣？川普表示，如果回答這個問題，將會不利於與中國的談判。然後他話鋒一轉，表示如今90％晶片都是台灣製造，「台灣搶走了美國的晶片生意」。
據《新聞周刊》（Newsweek）報導，川普在《福斯新聞》將於28日播出的節目中，再次回答了類似問題。川普表示，身為「總統」無法公開表達內心想法，因為這可能在談判中造成不利局面。隨後他又表示：「台灣確實搶走了我們所有的晶片生意。」
在川普的首個任期中，一些由他任命的官員屬於鷹派，限制了他在這些外交問題上的發揮，但在第二個任期內，他所任命的官員是否會繼續限制他，目前還無法確定。
因此，川普帶來雙重風險。一方面，他可能不改威脅和虛張聲勢的方式，最終使美國誤入戰爭。另一方面，如果他退出北約或撤回駐韓軍隊，這代表著美國對俄羅斯和北韓的威懾力將大幅下降，使得普京有可能攻擊北約成員國，金正恩則可能藉此攻擊南韓，因為撤出就如同對他們的侵略意圖「開了綠燈」。
川普vs海莉：國內政策
VOX指出，在大多數國內政策議題上，川普和海莉有相當相似之處。他們都熱愛減稅，反對歐巴馬（Barack Obama）醫改、反移民、反墮胎權、反跨性別運動員。其中一個區別在於，海莉一直大力主張削減醫療保險和社會福利，而川普則長期聲稱他不會進行削減。
川普的顧問正在制定龐大計劃，欲利用總統的行政權力來對移民、貿易政策以及公務員體制進行重大改革，即便這些舉措可能挑戰美國法律。根據《紐約時報》（NYT）去年11月的報導，川普團隊正在籌劃「美國史上最大的移民驅逐行動」，計劃包括興建大型拘留中心，進行大規模的搜捕、拘留和驅逐非法居留者，以及廢止非法移民子女「在美國出生即自動獲得美國公民身分」的規定。
海莉是印度移民的第二代，同時也是南卡羅來納州首位擔任州長的亞裔，但她在移民政策上並非持「鴿派」立場，曾表示：「你必須將他們驅逐。」不過，她也不像川普對非法移民問題表現出狂熱和一意孤行的態度。
在貿易方面，去年川普提出了對大多數進口商品徵收關稅的計劃。雖然此舉旨在刺激美國本土產業，但批評者警告其他國家可能進行報復性關稅，進而推高美國消費者的價格。海莉支持了川普首任期在貿易方面的舉措，並呼籲進一步使美中經濟脫鉤。
川普提出將聯邦政府的數千名文官公務員改為非終身職的政務官員，以消滅他所謂的「深層政府」（deep state）國家機器。實際上，這將有助於川普清除政府內的終身任命和非黨派專家（川普認為他們對他有偏見），以便用忠誠的支持者取代他們。
同時，海莉提出將聯邦政府官員在同一職位的任期限制為五年。表面上看，這一提議比川普的計劃更為全面，因為它將適用於整個聯邦機構。然而，海莉對於政府人事改革的具體細節相當模糊，這與川普的團隊有所不同。川普的團隊正在制定非常具體的計劃，並且有可能在上任後立即實施。而海莉的政見可能是在競選過程中為了迎合小政府保守派而提出，上任後可能不會真正實施。
VOX指出，在擴張行政權力方面，海莉在擔任南卡羅來納州州長期間確實經常挑戰極限，但川普很可能處於完全不同的層次。川普本身對反移民和深層政府的執念，加上被立場激進的幕僚包圍，以及過去3年一直沉浸在敗選的怨恨中，如果再擔任4年的總統，他的行動可能變得更加極端。
更多風傳媒報導
