共謀車禍撞死人詐保 更一審撤銷殺人罪

高雄一位牛排館老闆，和朋友共謀詐領保險金，但卻在製造假車禍時，摔落澄清湖致死，他的朋友為了取得保險金，還在死後主動追求死者的妻子，高雄高分院更一審認為，死者同意主嫌和共犯傷害自己，撤銷殺人罪判決，改判處主嫌4年10個月徒刑。全案還可以上訴。

2014年9月間，救難人員從澄清湖裡，拉起一名男子，送醫不治，原本以為他是散步中意外被撞下湖，沒想到警方一查，掀開的是詐領保險金案。

原來擔任牛排館館長的死者吳志德，和有保險背景朋友陳柏裕，共謀詐領保險金，先為死者向各家保險公司投保共4600萬的一級殘險。

接著三度以斷手斷腳方式要詐領保險金，第一次得手20萬，第二次失敗，第三次死者送醫不治。

主嫌一二審分別被依殺人罪嫌重判17年半和無期徒刑，但三審法官卻有不同見解，改以「共同犯承諾傷害本人致死罪」判4年10個月。因為死者同意主嫌和共犯傷害自己。

高雄高分院行政庭長涂裕斗：「被害人要求說撞他的左腳，既然他（死者）還站在那邊，而且還打電話（問怎麼沒撞到），第二次撞也沒閃，那當然就認定他同意。」

三審合議庭之所以認定，死者彈飛撞到擋風玻璃又掉下湖死亡，這過程主嫌沒有殺人意圖，原因在主嫌說，死亡給付比一級殘要少，還有受益人是死者妻子和女兒，不是他。

判決書指出，死者的保險金都是主嫌支付，大費周章卻拿不到理賠金，他乾脆和當年才18歲的死者妻子交往，並生下2個孩子。

高雄高分院行政庭長涂裕斗：「陳柏裕（主嫌）說事發以後，他才去接近他（死者）太太，吳志德（死者）的太太跟她同居，跟她生小孩，後來他有分到（理賠金），分多少錢他沒講，被告（主嫌）確實非常可惡，要人又要錢。」

除了主嫌外，在這次更一審的判決中，同案還有其他協助動手的共犯，刑期也同樣都大幅減低，不過全案還可以上訴。（民視新聞黃建宇高雄市報導）