再提大法官總額定義修法？ 翁曉玲憂：不修法恐4人同意即可釋憲

不滿在綠營全面掌控下，即便只有少數幾位大法官出席參與、就足以作出重大釋憲結論，國民黨立委翁曉玲和林思銘在立院上會期曾提案修改「憲法訴訟法」有關於大法官現有總額的定義，不過卻在綠營杯葛下，只在一讀程序被就退回。翁曉玲表示，考量7位大法官10月底將卸任，為避免在最極端情況下，只需4位大法官就能作出釋憲結果，相關修法勢在必行。

立院新會期將在本月下旬開議，這個會期是否會再次提案修法、以及對綠營抨擊本案為政治報復的看法？翁曉玲指出，「憲法訴訟法」修法明定大法官總額的規定有其實質意義。她請大家想想：以現行15位大法官，依「憲法訴訟法」規定，至少要有3分之2出席、2分之1以上同意，才可以作成釋憲判決。如果現有總額是把沒有通過、或缺席、缺額的情況都排除在外，依照當前處境，接下來有7位大法官10月31日就要卸任；剩下的8位大法官，依最低門檻只要6人出席、4人同意，就足以做出釋憲決定，她想反問：是否能同意如此重大的釋憲案件，只掌握在極少數人的手上？

翁曉玲說，現行規定存在重大法律漏洞，當然就必須明確規範現有大法官總額，必須符合憲法規定的15人，讓至少10位大法官出席討論，共同做成決議；而非讓重大釋憲案任由少數幾位大法官就能決定，這才是真正不合理的地方。（張柏仲報導）