Yahoo奇摩新聞 分屍嫌互咬！ 孫武生遭3共犯「圍攻」控主謀
這回高院法官，會大動作帶著4名嫌犯，回到案發地點模擬，就是因為這些人，在法庭上供詞兜不攏，當中孫武生和班特，互控對方才是主嫌，但其他兩名共犯，也都把矛頭指向孫武生，甚至表示他們都被孫武生威脅，才會協助犯案。而這回審案的法官曾德水，是高院目前最資深的法官之一，日前才判處翁仁賢死刑，這回選擇重回現場，用不同的方式找出蛛絲馬跡。
分屍主嫌孫武生vs.翻譯人員：「階梯那再過去一點，是紅衣服那個人後面嗎？」
回想兩年前犯案的地點，永和分屍案主嫌孫武生指著遠處，一旁則是主審法官帶著檢警重返分屍現場。
高院法官曾德水vs.翻譯人員：「差一點點沒關係，再過去一點，好再過去來。」
孫武生說的路線是真的假的還很難說，卻也能成為重要線索，同行的還有另一名共犯班特，卻陳述出不同情況。
分屍嫌犯班特vs.翻譯人員：「把袋子放在階梯這裡。」
孫武生站在旁邊擺出一臉不妙的表情，會這麼大陣仗回到現場模擬，就是因為案件到了二審，4名嫌犯們供詞竟然不一樣。
孫武生否認犯行全推給班特，說班特威脅傷害家人才會找死者去公園，自己則在附近抽煙等了2個小時，後來才得知人被殺害，班特則坦承協助毀壞屍體，但說下手的是孫武生用線鉅美工刀殺人，擔心自己也遇害才會幫忙分屍。
其他2人指控對象則都是孫武生，何傑生說是受孫武生指使，幫忙買汽油焚毀衣物，吳宣則說是孫武生要他幫忙買刀，兩人供詞共同點是都不知道要殺人，也都很害怕孫武生不敢拒絕，因此只有孫武生的供詞和其他人兜不攏。
法官：「第一審主犯跟共同被告的供詞完全不一樣，當天行蹤他們所講的也不一樣，(孫武生說)當天都沒碰到任何人，當時騎來這裡看河，看了3個小時就回去台北了。」
這回主審的高院法官曾德水，是高院最資深的法官之一，審理過陳水扁金改案和馬英九洩密案，後來輕判陳哲男司法黃牛案遭彈劾，也曾經判縱火弒親的翁仁賢死刑，以往就已經備受爭議，如今接手永和分屍案，結果會怎麼判外界都很好奇。
更多 TVBS 報導
溪畔釣魚目擊永和分屍案 證人疑聽到屍塊落水聲
分屍嫌互咬！孫武生遭3共犯「圍攻」 控主謀
罕見！永和分屍案「戶外臨時法庭」 4嫌再模擬
永和分屍案4被告重回現場釐清疑點 另傳神秘證人到場
