「判死刑難如登天」 藍委轟：想過割喉案被害者家屬心情？

針對37名死囚聲請釋憲，憲法法庭20日對死刑做出合憲解釋，但嚴格限縮適用範圍，犯罪情節須達最嚴重情節，且程序上須符合最嚴密的正當法律程序。對此，國民黨立委吳宗憲、黃建賓、林沛祥、游顥今（26）日舉行「大法官暗埋魔王關卡、比登天還難的死刑」記者會，痛批大法官雖判決死刑合憲，但為殺人犯設下重重關卡，已造成比登天還難的死刑，根本沒想過被害者家屬心情。

吳宗憲今在記者會上表示，大法官為憲法的解釋者，非創制者，憲法對於生存權等基本權保障，在符合憲法第23條規定下，本得加以限制，死刑的存廢應交由人民決定，但如今大法官卻創設重重限制，導致判死刑比登天還難，偏離主流民意，沒收民主思辨程序，僭越立法者地位，帶頭違反權力分立原則，傷害自由民主憲政秩序。

吳宗憲說，針對37名死刑犯，大法官已裁示其中2名擄人勒贖並撕票的死囚黃春棋、陳憶隆，可以請求檢察總長，或是檢察總長依職權決定非常上訴、翻案重審；另包括驚世媳婦（殺害媽媽、毒殺婆婆老公的林于如）等3位死刑犯，當初判決皆有提到精神障礙情形，依據大法官標準，亦可請求非常上訴；再加上大法官要求殺人情節必須「最嚴重」才能判死刑，想必全體「 怕死，不想執行」而聲請釋憲的死刑犯，都可以主張非最嚴重犯行，且廢死團體已聲明會為37名死囚救濟。

吳宗憲點名提問檢察總長，「其中王鴻偉因求愛不成、砍殺女友176刀，是否屬最嚴重情節？」法務部又何時執行死刑？還是又要搬出死刑執行規則，逃避執行？

他指，割喉案被害者父親親曝心聲，痛呼大法官及廢死團體無視受害家屬心情，被害者父親亦在記者會現場透過視訊，主張大法官認定只要精神障礙就不得判處死刑，讓殺人犯只要事先去醫院檢查有精神障礙問題，就有免死金牌？恐導致社會安全網出現漏洞，難道社會成本需要全民的生命安全來負擔？更質疑政府政府是否真的關心過精神疾病患者嗎？這些人的人權在平常就被政府忽視，更不應該用精神障礙來做為廢死的藉口。

吳宗憲表示，大法官又再度為殺人犯人權設立多重保護傘，如此一來 ，當初在台南砍殺兩名警察共55刀的外役監逃犯，去年台南地院雖然判了 「兩個死刑」，但只要二審有一個法官是廢死派，就不可能判死，這無異是再度扒開被害家屬的傷口，讓他相當擔憂。

林沛祥則指出，大法官的判決不斷強調精神障礙者不能死刑，簡直就是「想殺人的惡魔，要去看精神科、殺人犯開庭前，先去看精神科、死刑犯定讞後，再去看精神科｣，然而，司法精神鑑定機制是否能跟上，還有精障犯嫌，在判決定讞執行前，會先送監護處分，但當初111年，針對「強化社會安全網第二期計畫」的司法精神醫院，到現在仍遙遙無期，再加上上次基隆醫院的監護處分人脫逃事件，已顯示一般醫院的維安措施根本不足，再加上死刑比登天還難的司法制度，只能用無期徒刑來制裁，在目前沒有終身監禁的制度下，都有可能假釋出獄，會不會對被害人家屬加以報復?又或者無法適應社會，反而製造更多問題，導致社會安全網漏洞更大?

吳宗憲建議，將無期徒刑分為三級，新增一級無期徒刑，即終身監禁不得假釋，新增二級無期徒刑，服刑滿40年方得假釋， 以及三級無期徒刑，即維持現行制度25年可聲請假釋，維持實質死刑，但日後包括修法、集結民意的行動，還有一大段路要走。

更多 TVBS 報導
死刑「有條件合憲」  藍委批：大法官把自己當立委
民眾黨擬14問送司法院！黃國昌：死刑釋憲惹一拖拉庫爭議怎解
反制憲法法庭？ 藍委修「大法官判決門檻」
死刑有條件合憲！藍「不同調」 法務部提修法