Yahoo奇摩新聞 別急著排除核電! 童子賢列雙優點 減輕通膨、碳稅壓力
中研院院長廖俊智提出台灣能源發展不應排除核電的看法，對此，和碩董事長童子賢表示贊同，他認為，每度電只要是來自不排碳的能源，所發的電都很重要，而核能不僅不排碳，同時還能壓低通膨，面臨地球暖化趨勢，只要有任何減碳的機會都不能放棄，且如果降低排碳，台灣的碳稅也會下降，有利產業界競爭力的提升。
童子賢12日出席2024綠色科技新創競賽頒獎典禮，會前接受媒體訪問時，做了上述表示。他說，新任的美國總統當選人川普提出許多主張，其中一項是不要理會氣候變遷，多燒石油、多賣天然氣、甚至多燒煤炭，還說不要綠能跟電動車。
童子賢表示，川普的競選政見，很多與美國及全球趨勢相矛盾，究竟能不能兌現，還需要觀察，但不免也會讓人思考，若真落實他的政見，是不是對地球暖化非常不利。因此，他支持廖院長的主張，每度電只要是來自不排碳的能源，所發的電都很重要，都不要放棄。
童子賢說明，台灣本身不產能源，都仰賴進口。因此，台灣的能源不僅須符合地球暖化趨勢，又要確保安全，更重要的是成本，不能讓消費者負擔不起。
童子賢認為，若電價再繼續調整，通膨情況會更嚴重，因為電是百工百業的基礎。台灣電價過去兩三年來，已調整了數次，他曾公開講過台灣電價在全世界屬偏低水位，但經過調整，如今已在伯仲之間，且相對於大陸或東南亞，還有些微偏高的現象。
童子賢引用台電數據為例指出，核能每度發電不到2元，而綠能發電平均每度電價在4元以上，這兩者與物價連動後，造成的效應可說是天差地遠。
童子賢說，如果不放棄在台灣運作成熟的核二、核三廠的話，可以相對壓低通膨，因為核能發電成本和綠能發電相比，相對較低，可以打擊通膨、壓低電價。更重要的是，核能不排碳，面對地球暖化趨勢，先進國家可能會對台灣出口產品課徵碳稅，若台灣能有效降低排碳量的話，碳稅也會降低，有利於產業界競爭力的提升。
