Yahoo奇摩新聞 別成為擴散謠言的兇手！「食安」假新聞高居第三
文／記者林儀茹
「什麼不能吃會致癌」、「茶葉蛋綠綠的，有毒！」、「市售鮮奶含有大量的磺胺劑！」等等，這些全都是網路謠言！層出不窮的食安事件讓全民恐慌，也讓許多人在網路上一看到「有毒」兩個字就開始緊張，根本不會多想到底消息來源是真還是假。
其實，在網路社群媒體、通訊軟體上，與「食安」相關的謠言已高居前三名，而這也是現在政府力打「假新聞」的重點之一。在這些假新聞中，有不少是利用往年的舊資訊改編，再藉由對網路新聞不甚了解的「長輩群組」加以擴散，且這種現象已經不再是台灣所獨有，就連對岸的微信之前也曾傳出「全球43種燕麥可能致癌」、「食鹽中亞鐵氰化鉀對人體有害」等謠言，最後直到專家出面闢謠才暫時停息。
在台灣，許多人懼怕2011年日本關東大地震所引發的福島核災，對於是否進口福島的食物疑慮重重，而網路上更有傳都傳不完的假新聞，謠傳政府草菅人命，放水讓「輻射食品」入台，毒害國民健康。
事實上，福島核災發生距今已超過5年，即便是在日本，政府對於核災輻射的影響與對於食品的標準、處理與管制，已都和當初2011年時相差甚遠，更遑論台灣對於日本食品的審核標準是目前全世界最嚴格的；因此，台灣民眾從日本食品所接受到的輻射劑量，據統計是每年低於1毫西弗，風險可說是微乎其微。。
「食安相關謠言是沒辦法禁止的！」呂秋遠律師認為，他以「多吃蘆筍可以改善癌症」相關新聞為例指出，只要涉及「療效」就是違法！尤其目前社群媒體傳播的效應很快，所以常見到長輩群組或是內容農場等假訊息在網路上流竄，這種情況即使找到擴散的源頭也無可奈何。
至於該不該立法解決假新聞？呂秋遠分析，一旦立法管制，首當其衝受到影響的就是言論自由，也容易造成「寒蟬效應」，讓民眾人人自危無法暢所欲言。他認為，最好的方式就是讓市場自由機制淘汰不實謠言，因為不實消息一旦擴散，專家學者也會出面澄清打臉，使謠言不攻自破。
對於網路上充斥未經查證散佈的假消息、假新聞和謠言，伯衡法律事務所所長翁偉倫表示，目前都只能以《社會秩序維護法》第63條第1項第5款條文裁處，而且也沒有刑事上的責任。
不過，翁偉倫也提到，若謠言的內容牽扯到廠商名稱或企業，則會違反商譽涉及民事責任；例如，早期曾盛傳過「可口可樂成分含有可待因及古柯鹼」、「喝多會上癮」等訊息，這些內容就算「曾經」是事實，但現在也早已不是了，若再以相同的事證散佈謠傳，就可能會有民事責任。
翁偉倫指出，一般民眾要認定一則新聞是否為謠言、假消息，其實是有一定的難度。另外，也要看謠言內容是否嚴重到足以影響公共安寧，按現行法規，無相關背景卻在公開網站平台上PO出容易影響公共安寧的文字，經查證為「散播謠言者」，則可處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰。
目前對於散播假新聞、謠言，政府希望能立法提高刑事責任或坐牢，但對此翁偉倫和呂秋遠都並不贊同立法處置，因為若是因此而造成「寒蟬效應」，反而容易使台灣社會陷入另一種恐慌。
面對四處流竄的食安相關假新聞，其實民眾最好是在收到訊息後，先向醫師、專業人士詢問，或是上食藥署官網的「闢謠專區」進行查證，切勿一收到就立刻轉傳，以免使自己也成為擴散謠言的幫凶。
