「割頸案」乾哥、乾妹輕判 國三生父：可笑！人命不值錢？

即時中心／陳思妤報導

新北市去年12月發生震驚社會的國三生「割頸案」，涉嫌行兇的乾哥及涉嫌教唆的乾妹被依殺人罪嫌起訴。今（30）日一審宣判，乾哥被判有期徒刑9年，少女判有期徒刑8年，可上訴。對此，國三生的爸爸發出聲明難過怒轟，完全無法接受，這是對受害家庭二次傷害，難道司法認為人命不值錢？一直推動人權團體的人認定的人權是這樣的嗎？法律可以如此可笑到當凶手凶殘過後再來談教化，「我們的法律變成加害者的保護傘！就我認為法律已死！」

事發於去年12月25日，當時「乾妹」去找受害男學生同班的朋友聊天，但受害男學生不滿趕走她，「乾妹」後續找來「乾哥」出氣，「乾哥」竟持彈簧刀朝受害男學生狂刺10刀，男學生急救後仍身亡。

新北地檢署依照「殺人」罪嫌，將2名未成年兇手提起公訴，2人因為有滅證、串證、逃亡之虞，羈押禁見至今。新北地院今天一審宣判，依檢察官起訴法條分別判處乾哥有期徒刑9年，少女有期徒刑8年。

新北地院指出，被告二人因誤認暴力得以解決紛爭之偏差觀念，在本不應有任何暴力發生的校園內為本案犯行，所為嚴重危害校園安全，且造成被害人寶貴的生命消逝，被害人雙親痛失摯愛，產生永遠無法抹滅之巨大傷痛，檢察官及被害人家屬均請求從重量刑。新北地院說明，惟考量被告二人之家庭狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、參與之身分（動手、主事者）及程度、下手方式等一切情狀，而被告二人於少年觀護所期間分別經多次諮商、晤談後，已漸能覺察而反省自身之過錯及不當言行，然仍須時間予以學習及調整。

新北地院表示，另衡以司法院量刑資訊系統內相關實務類似案例之量刑參考，認有必要藉由較長期以機構矯正處遇的方式，以加強、調整被告二人的身心狀態健全，並教育及導正被告二人的偏差觀念與行為。

遇害國三生的爸爸發出聲明痛批，此次的判決，「我覺得我們的司法完全向加害者一方傾斜！」少事法對他們太過於寬容，殺人者竟然只有判處男9年有期徒刑、女8年有期徒刑，比起貪污罪，未免太輕？難道司法認為人命不值錢？「一直推動人權團體的人，你們認定的人權是這樣的嗎？人民的生存權竟然不如你們口中的人權？」二個兇殘至極，不知悔改，因為少事法的保護，能夠有機會重返社會，而他的孩子卻永遠都沒有任何機會！這二個有誰可以保證他們重返社會後不會對社會安全造成隱憂？難道還要有其他受害者再次出現嗎？曾幾何時社會變成如此？

國三生爸爸難過表示，少事法應該是要保護那些犯小錯之人，而非一視同仁，犯了大錯仍不知悔改，為什麼可以受到法律的保護？如此惡毒還推脫卸責仰仗司法保障，法庭上裝乖裝哭，「說什麼我們說不原諒他們成為他們不認錯的等等諸多理由，台灣法律是由他們這些惡毒之人擺弄的嗎？」

國三生爸爸怒轟，法律可以如此可笑到當凶手凶殘過後再來談教化，他相信每個凶手只要有機會每個人都會找機會減刑、假釋，更何況少年監獄只是如同學校的處遇機構並「不是真的監牢」，少事法生了太大的病了，都已給優渥的處遇環境，不僅不用死刑，還可縮短刑期，如此漠視生命，不僅不尊重人民的生命權，更是給受害家庭二次傷害，難道因為他們是弱勢家庭命就可隨便擺弄嗎？難道那兩個凶手犯的錯，就該由乖巧懂事的孩子來承擔嗎？

「我們的法律變成加害者的保護傘！就我認為法律已死！青少年犯多大的錯都有法律保障著！」國三生爸爸難過表示，原生家庭的問題、犯後表現良好，將來可教化、犯後精神障礙來作為輕判的理由，他完全無法接受！如果今天殺了人可以找出任何理由來輕判，是否告訴平民百姓台灣是可以任意殺人的地方？

《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！

原文出處：快新聞／「割頸案」乾哥判9年、乾妹8年 國三生父：可笑！人命不值錢？

更多民視新聞報導
割頸案國三生姊姊生日！曾問「弟弟呢」惹鼻酸 網留言暖送祝福
新北國三生割頸案！乾哥、乾妹殺人罪起訴 今移審少年法庭
新北割頸案 乾哥、乾妹裁定「續押禁見」