劍指中天 秋後算帳意味濃厚

趙婉淳、朱真楷、李侑珊/台北報導
·2 分鐘 (閱讀時間)
「反關台、挺中天戶外開講」活動,吸引許多民眾到場聆聽,也有民眾高舉標語表達力挺。(本報資料照片)
「反關台、挺中天戶外開講」活動,吸引許多民眾到場聆聽,也有民眾高舉標語表達力挺。(本報資料照片)

中天新聞台換照風波引發關注,文化大學新聞傳播學院院長胡幼偉昨天表示,應從「新聞專業誰說了算」檢視中天爭點,過去新聞局時代,不會實質干預媒體內容。曾任新聞局副局長的世新大學廣電系教授洪瓊娟說,新聞專業是新聞倫理的問題,這和衛福部檢查添加劑不同,並非一翻兩瞪眼。

洪瓊娟還說,對於報導新聞事件的方式,在編輯部都有爭論,不要說老闆,同一個政治組也會有爭論。台灣社會最可貴的,在於藍綠意見都能有所呈現,即便有時理性溝通不易達成,但新聞頻道多,讓意見表達可以「恐怖平衡」,如今NCC劍指中天新聞台大量報導特定政治人物,以此大肆質疑,「有些秋後算帳的味道」。

胡幼偉說,即使從戒嚴走到解嚴時代,新聞局時代對新聞媒體的內容,基本上態度是低度管理,新聞自由是民主國家價值,要碰新聞自由是很敏感的動作,會犯忌諱,而過去廣電處基本上對新聞內容並不做實質干預。

輔大大傳所所長林維國說,從傳播專業來說,一個國家的新聞自由,攸關國際觀感問題。對美國而言,新聞自由在憲法第一修正案中明文規定,實際上美國聯邦通訊委員會(FCC)每次的監理紀錄,首先都會強調FCC絕對不會違反憲法第一修正案,他們是非常謹慎的。

他強調,社會有很多聲音認為中天換照和新聞自由無關,但台灣在全世界最驕傲的地方,已經不是經濟奇蹟,而是民主自由;民主自由就是多元與不同的聲音,還有言論自由、新聞自由,這也是台灣花很長時間才爭取來的成果。

林維國說,因此,新聞自由是驗證民主國家的一個重要標準,從國內與國際角度來看,中天換照若要跟新聞自由作完美切割是很困難的,不管怎麼解釋,這個議題絕對跟新聞自由有關,且值得關切。