努力小農》將小農「種碳」的永續價值傳遞到每一個消費者口中

小農種碳可以在各種經濟農作物的農田進行，主要的目的是幫助小農展現他們工作的永續價值，並轉化為實質的收入。（圖片來源／方儉提供，由DALL-E 3生成）

隨著「台灣小農種碳專案」逐漸完整成熟，經過農民「種碳」的產品即將可以貼上國際減碳認證機構「黃金標準」認證授權的「永續發展標章」，並可以追溯標誌產品的產銷履歷，同時「永續發展標章」的使用，還可以順著糧食供應鏈往下游傳遞，同時也將小農「種碳」的永續價值最終傳遞到每一個消費者手中、口中。

展望未來的永續價值

在1992年聯合國氣候變遷網要公約（UNFCCC）中，提出「減緩溫室氣體造成的氣候變遷」的目的是為了達成人類社會與經濟的永續發展。其間歷經了23年經過清潔發展機制（Clean Development Mechanism）創立的財務手段減緩溫室氣體排放（也就是碳交易），最終失敗，2021年結束了CDM碳交易，而且遺留了數以億噸因失信而無法交易的減碳額度（carbon credits，碳信用），也成為國際漂綠的惡名，影響至今。

2015年9月聯合國發展署（UNDP）依1992年的21《世紀議程（Agenda 21）》在 1999年提出2000年至2015年，為期15年的「千年發展目的（Millianium Development Goals）8項目標，再提出2015年到2030年的《永續發展2030議程（2030 Agenda for Sustainable Development）》的17項目的（Goals），而成為「永續發展目的」。

（註：一般翻譯為「永續發展目標」，但在其原為Goals，應為目的，因為每項下又有Targets（目標），目標下還有Indicators（指標），所以本文以「永續發展目的」以區隔其下的目標與指標）

永續發展目的是有「保質期」的，要完成2030年的目的，必須透過目標與指標達成目的。所以永續發展應展望到2030年發展，每年完成的目標、指標進度，而坊間大多「永續發展報告」是公司、機關過去的「好人好事回顧展」，辜負了永續發展目的的用意。

2015年11月第21次聯合國氣候變遷公約大會（COP 21）在巴黎召開，並簽署「巴黎協議」，也引用了《永續發展目的》，並提出2050年要走向淨零（Net Zero），以維持全球氣溫變化在±1.5℃（比1997年京都議定書的±2℃更加有企圖心），同時在協議第6章訂定成員國的「國家自主貢獻（nationally determined contributions）」必須納入自願性減碳以促進國家的減碳進度，並將自願性減碳的交易規定納入第6章第4節，節綠如下：

特此在作為本協定締約國會議的《公約》大會的授權和指導下，為減少溫室氣體排放和支援可持續發展作出貢獻，供締約國自願使用。它應由作為本協定締約國會議的《公約》締約國大會指定的一個機構監督，其目標必須為：

a)促進減少溫室氣體排放，同時促進永續發展;

b)鼓勵和便利經締約國授權的公共和私營實體參與減少溫室氣體排放;

c)為地主締約國的排放水準降低作出貢獻，地主締約國將受益於導致減排的緩解活動，而另一締約方也可用於履行其國家自主貢獻；和

d)全面減少全球排放。

所以按照巴黎協議對自願性減碳的定義，主張各締約國應鼓勵自願性減碳和交易，其減碳績效應該納入國家自主貢獻中。而且自願性減碳也要結合永續發展的目的。

國際自願性減碳組織「黃金標準」最初是由世界野生物基金（WWF）捐助成立，WWF也是主要推動全球減碳的主力國際民間機構，秉持UNFCCC和巴黎協議的內容，在2016年重新調整認證規則，並在2022年公布凡減碳專案認證，除了SDG 13是強制的要求外，必須有2項以上的SDGs的量化績效，方能獲得認證。

「台灣小農種碳專案」經核定要達成6項永續發展目的，必須訂出監督計劃，並提出量化績效，今年因為減碳績效遠超過預期，所以提出變更為年減碳量大於6萬噸的大型專案，同時也要提出專案中永續發展目的的變更。

在上一篇「2024地球日努力小農的獻禮」中揭露了6項目標2023-2032年的10年績效累計，經過422地球日及後續的諮詢會議，我們再將估算的大綱羅列如下：

「碳權」是農民農產品的資產價值

經過第一年的專案實施，156公頃小農種碳的土壤有機碳實測發現有增有減，經過統計分析，並採取保守估計，總計增加了1萬3千噸的二氧化碳當量，提交黃金標準，總量將由技術專家委員會核定為準。以此初步結果，與原專案設計預估相距甚大，我們必須提出專案設計變更，以符合實際減碳績效，同時也要重新估算其他的SDGs績效，以及其監督計劃，和額外性（additionality）等，以確保專案的正確、有效。

一般人講「碳權（carbon rights）」僅限於減碳額度「碳信用（carbon credits）」，完全忽略的減碳的永續價值，依照UNFCCC的REDD定義「碳權」為：「碳權指的是對碳匯收益流的收益，例如來自特定森林地塊的收益。如果存在溫室氣體減排的市場，碳權可能具有財務價值。碳權還可能界定與特定森林區域相關的管理責任。有關碳權的問題包括權利如何被定義，在土地所有權不明確的地方它們如何運作，以及法律機構是否足夠強大以保護這些權利。」

對於農業而言，所產生的財務價值就包括了農產品，碳信用交易的收入，以及其他量化SDGs的永續影響力績效。農民的農產品都源自於光合作用、吸收空氣中二氧化碳的成果，是不折不扣的「碳資產」。

經過以黃金標準的永續影響力價值估算準則，可以估算出專案由2023-2032年10年期間在永續發展指標影響力可以創造出$824,672,500美金的價值，由此也可以看出，主要的收入益來源並非減碳的碳信用收益（僅佔7.72%），而是來自消費種碳的農產品則佔了三分之二絕對多數。

這也說明了農業碳權還是要回歸農業農產品，在理論上，土壤有機碳增加的農地，就有健康的土壤，生產健康的植物，才會有健康的人，所以農產品的質與量都會提升，這也是最重要的農業永續、減碳的價值。

小農種碳初步估算，換算成每噸減碳的效益，每噸可達$647.82美元，主要是來自負責任的消費與生產，小農種碳產品賣得出去，並增加小農的收入，這是底線。（圖片來源／方儉提供）

國際標章原則：每一個交易環節都能傳遞永續價值、增加小農的收入

這是按照「黃金標準」認證原則與要求，以及其他類型專案的永續價值評價的方式進行估算，並按進度監督，逐年申報。

由於黃金標準是「國際社會環境標誌與認可聯盟（ISEAL）」的會員，所以只要經黃金標準減碳專案設計認證的產品，就可以依規定標示經認證的產品（農產品、SDGs績效），並按照「黃金標準宣傳指南」進行產品的宣傳，同時贊助者、出資者也可以按照指南的原則宣稱其對永續的貢獻。

黃金標準的「宣傳指南」規定了使用永續發展績效標誌的方法。（圖片來源／擷取自黃金標準「宣傳指南」）

黃金標準授權專案開發者依「宣傳指南」的規定使用，並進行管理，未來凡是種碳產品，都必須依規定標示，例如花蓮玉里長良里所出產的稻米，2023年減碳約1萬2千公噸二氧化碳當量，其包裝是就可以標示相關的6項減碳認證標誌，而且有QR code，可以掃碼連結到生產的小農和努力小農的紀錄。如此就能夠追溯到小農源頭的動態即時生產履歷紀錄。如果以長良米為主要原料的食品加工，也可以延續使用此標示。

例如某公司購買、消費長良米，就有資格依購買米的量，來宣示其減碳和永續的貢獻，估算下來，1噸米有20碳減碳的貢獻，每一碗飯約100克的米，具有減碳20公斤的價值，也幫助實現SDG 13 氣候行動的價值；這也是該公司SDG 12負責任的消費與生產的價值。而且企業可以在內部員工環境、食農教育，讓員工了解減碳的意義與重要性，和盡可能多食用國產減碳米，最好是糙米，就可以獲得SDG 4 優質教育，SDG 3 健康與福祉 和SDG 2 減少飢餓的值值，同時也提高小農的收入SDG 8 尊嚴工作和經濟成長的價值，所以原來小農種碳的6項SDGs的價值會繼續延續下去。

當然企業也可以把小農種碳的農產品、加工品作為禮物，送給員工、顧客，或是捐贈給需要的慈善機構，同樣也可以擴大小農種碳的影響力價值。

企業可以把這些延續的價值績效提供給專案開發者，就能納入下一年的專案報告中，列入專案的永續績效指標的效益。對企業而言，這些SDGs的績效也可以歸入當年企業的ESG環境社會與治理的績效中。

這個系統要保證小農的收入，所以凡是使用此標示的，都要確保部分收益要與生產的小農分享，才有使用資格，因為根據 ISEAL的規定，使用標誌者，必須確保小農的生計生入。我們必須確保小農生產的產品在每一次的銷售和加工過程中，他們的永續發展貢獻的影響力可以再次傳遞出去，這樣才會擴大小農永續貢獻的影響力。

相信這會讓原來8億多美金的價值收益，再倍增其影響力，擴大到社會每一個角落。這有賴於公私部門的參與和支持，使得永續得以進行。

最後的底線就是讓小農的農產品和勞作，對生態環境的貢獻能夠長期、穩健的延續下去，靠的不是道德勸說，而是實質的經濟成長與收益。

(原始連結)

更多信傳媒報導
走讀紐約》美國人愛Touch？社交或騷擾 要分清楚
反覆泛紅且伴隨「6大症狀」...皮膚科醫師提醒：恐是「玫瑰斑」復發
豐田汽車對美國工廠投資14億美元 2026年開始生產電動休旅車