【包裹詐騙3-3】代寄業者推諉「不知情」 律師認恐為幫助犯

▲伯衡法律事務所所長翁偉倫律師認為詐騙包裹代寄業者恐為幫助犯

CNEWS匯流新聞網記者張孝義、謝東明／台北報導

臉書詐騙或幽靈包裹多由「代寄業者」代送並貨到付款，受騙的消費者提告卻屢被警方以「業者不知情」的理由阻擋訴訟途徑，伯衡法律事務所所長翁偉倫律師表示，如果代寄業者是經常性的代送詐騙包裹並代收「貨款」，甚至被165反詐騙造冊列管，就可能涉及《刑法》幫助犯，被害人可以據此爭取訴訟。

翁偉倫指出，幫助犯是《刑法》第1項規定「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」，要構成法律上的幫助犯，必須同時符合客觀上的「幫助行為」與主觀上的「幫助故意」。

最簡單的例子就是竊盜案中的「把風」者，在竊案中除了把風，沒有竊取的行為，沒有分贓，但是知道竊賊要行竊卻仍去把風，這種行為就是幫助犯的一種。

翁偉倫表示，代送詐騙包裹並代收貨款的業者，如果是頭幾次做這種行為，也許能辯稱是「沒有發現送貨的廠商是網頁詐騙的行為人」，但是，如果代送的出貨廠商是已經有犯過詐騙，又是被165做通報，業者還繼續幫「廠商」代收貨款然後繼續撥付款項，就會有幫助詐欺的問題，就有點像提供帳戶給詐欺集團使用，就是詐欺幫助犯。而且除了幫助詐欺外可能還有幫助洗錢的刑責。

翁偉倫強調，業者代送的包裹一定有來源，不可能「路上撿到」還幫人家送這個包裹，來源端有問題，業者應該就要產生了通報或不幫他們處理的義務，可是，如果已經被通報了，業者還繼續處理，甚至代收的「貨款」還依照與「廠商」的約定把錢轉付，就會有幫助詐欺、洗錢的問題。

至於被害者提告能不能對政府造成必須壓力？翁偉倫的答案是肯定的，而且提告的被害者不會有誣告罪的問題，因為貨運業者的作為，行為外觀上是有幫助詐欺的問題。

在詐騙陷阱幾乎滿滿是的情況下，翁偉倫建議，在網路上遇到一頁式網頁就要心存警惕，因為很可能找不到發貨端，或者「賣家」留存的資料都是假的，消費者必須睜大眼睛尋找評價；另外就是要求政府規定建立物流業者必須待消費者確認貨物無誤，才可以撥付款項給發貨，就如同網拍的「確認收貨」才撥付的機制，過去網拍也有類似的問題，所以才建立了這樣的機制，政府機關應該規定物流業者有這樣的定型化契約，如果提早撥付貨款，就要負起賠償消費者的責任，才可能保障消費者，減少詐騙集團成乘之機。

照片來源：翻攝翁偉倫臉書

更多匯流新聞網報導：

【包裹詐騙3-1】臉書購物名實不符 幽靈包裹詐財警列管無作為

【詐騙包裹3-2】減少紛爭 約制貨運業者建立退貨機制7日內退款

【文章轉載請註明出處】

更多相關新聞
詐騙包裹又竄出！他見「3字」拒領
收「超商領貨」簡訊差點被詐騙上千元！網提醒2點看仔細免上當
她收通知單告知「8000元包裹未領」電信、郵局也被利用
網購詐騙頻傳 北市消保官擬推「超商直接退費」
幽靈包裹OUT！4大超商出手助「退貨退款」