北京無印良品又告贏! 「貶損商譽」法院判日本無印需賠174萬

·2 分鐘 (閱讀時間)
北京無印良品(Natural Mill)再次告贏日本無印良品,法院判北京無印可獲賠40萬元人民幣。圖為MUJI上海淮海755店。(翻攝自MUJI官網)
北京無印良品(Natural Mill)再次告贏日本無印良品,法院判北京無印可獲賠40萬元人民幣。圖為MUJI上海淮海755店。(翻攝自MUJI官網)

中國和日本都有間叫做「無印良品」的商店,日本品牌雖然成立比較早,但在中國卻是北京公司先註冊「無印良品」商標,雙方因商標問題纏訟多年,而近日北京法院判決出爐,日本無印良品涉「貶損商譽」,需賠償北京無印良品40萬元人民幣(新台幣約174萬元)。

北京無印良品(Natural Mill)曾在2019年告贏日本無印良品(MUJI),當時法院判日本無印良品需賠償60萬元人民幣(約新台幣261萬)。據了解,北京無印良品早已在日本無印良品進駐中國市場前註冊商標,共註冊了毛巾、棉織品等24項商品商標,雖日本無印良品曾提出異議,但由於商標早已被註冊,他們也無可奈何。

在2017年底,北京無印良品告日本無印侵犯商標,結果在2019年時法院裁定日本無印侵犯商標,除賠錢外,更要發表道歉聲明。而日本無印良品發出道歉聲明表示,在布、毛巾等一系列商品類別中,被其他公司搶註了商標,所以自己無法使用。

而「搶註」2字引起北京無印不滿,北京市朝陽區人民法院審判員表示,「被告方在發表聲明的時候,用到了『搶註』這個詞,然後原告方認為被告方說自己是搶註商標,對它的商譽造成損害,然後以商業詆毀為由提起訴訟到本院。」最後,北京市朝陽區人民法院裁定北京無印勝訴,日本無印良品需再賠償40萬元人民幣(新台幣約174萬元)。

據了解,北京無印在2001年就已註冊商標,比日商的2005年還早,不過北京無印良品賣的東西、LOGO和店內裝潢,都和創立於1980年的日本無印良品極度相似,讓不少形容,這是一場盜版告贏了正版的官司。


更多鏡週刊報導
無印良品不停用新疆棉 社長未正面回應人權問題
中國無印良品澄清「有使用新疆棉」 優衣庫遭獵巫鎖定
疫情重擊負債19億 無印良品美國子公司聲請破產