北檢的統計學謬誤

台灣民意基金會13日公布民調顯示，有26％民眾認為柯文哲在京華城案沒獲得公平審理，代表台灣有逾500萬人為柯抱不平，該基金會董事長游盈隆說，這不是一個可忽視的現象。

統計學有個著名的「檢察官謬誤」，比如某市發生凶殺案，在小華身上發現疑似受害者毛髮，此檢驗陽性率為1/10000，因此檢察官認定小華是凶手的機率達9999/10000。但如果該市人口為100萬，全市將有100人檢驗陽性，那麼小華是凶手的機率就變成1/100。承辦京華城案的檢察官，或許應思考是否犯了這類統計學謬誤。

以陳佩琪ATM存款60次為例，看似可疑，問題是有多少人固定使用ATM存款？同樣地，檢察官在柯文哲與彭振聲帳戶查獲不明金流，但實際上有多少人的帳戶也都有著類似金流？

從科學與務實角度而論，商人若要賄賂官員，挑最後決定者就好，何須市長與副市長同時下手？收賄是10年以上重罪，若說市長一人貪腐，或可半信半疑，怎麼會連副市長也墮落？兩人同時收賄的機率會有多高？

北檢偵辦京華城案，一開始就假設柯文哲收賄，接下來用有色眼光看待柯家一切人事物，連帶人家的嫁妝、保險箱也起疑。北檢如此假設的原因，在於檢察官認定，如果不是收賄，為什麼要圖利商人？

其實問題就出在他們對於京華城改建案的適法性問題，僅憑監察院糾正文就認為此案違法，符合圖利罪定義。

然而，那些認為京華城20％容積獎勵違法的人，只看到此案沒走《台北市土地使用分區管制條例》的路，忽略了《都市計畫法》也有容積獎勵的規定。事實上，此案若在其他直轄市，可依《都市計畫法施行細則》辦理，容積獎勵上限就是20％，而台北市因為沒有施行細則，於是都委會認定「準用都更條例」，開出來的數字跟其他直轄市的規定一樣。在如此脈絡之下，是否還有圖利商人之嫌？

圖利罪的構成要件是「明知違法」，以此案適法性的複雜程度來說，是由都委會專家做共識決，是否還存有「明知」的道理？

金流查不到，圖利難成立。台灣刑法師法德國與日本，但這兩國都沒有圖利罪，理由是公務員濫權要以刑法對待，必須有人受害，而非只是有人得利；台灣雖仍有圖利罪，但早有廢止之議，司法人員偵辦與審理此罪必須更加謹慎。

只要放棄柯文哲圖利的假設就能了解到，那些所謂不明金流目前看來就是正常家庭收支，並無確切實證有收賄之實；沒有收賄，也沒有圖利的證據，就應趕快放人，否則檢察官謬誤的下一步往往就是濫權，勢必引發民意反彈。（作者為醫師）